24.07.2012
№ 0534/7038/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2012 року суддя Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали справи наказового провадження №2-н/0534/2508/2012 за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу»звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2010 р. по 01.06.2012 р. у розмірі 729,45 грн.
Як вбачається з довідки Адресного бюро Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1., актовий запис № 879.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України - суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2 - 5 частини другої статті 122 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За таких обставин, у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 100, п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
У прийнятті заяви Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 25541302, Mykytivskyi District Court of Horlivka City was adopted on 24.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 0534/7038/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: