Decision № 25540739, 07.08.2012, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

Cправа № 2019/168/2012

Провадження № 2/2019/47/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2012 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Яковенка А.О., при секретарі судового засідання -Талавирі С.Г.

за участю:

позивача - не прибув

відповідача - не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих злочином,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовом у якому просив суд стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Валки, Валківського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в рахунок відшкодування матеріальних збитків -4159.94 грн. та в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди -5000 грн., а також витрат на сплату судового збору в сумі 214.60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові було зазначено наступне. Вироком Коломацького районного суду Харківської області від 13.03.2012 року встановлено, що ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, яким задано ОСОБА_1 матеріальних збитків на суму 4000.00 грн. Вказаний вирок набрав законної сили, а позивач був змушений відшкодувати суму кредиту банку з відсоткам на загальну суму 4159.94 грн. Діями відповідача завдано позивачеві також моральної шкоди, визначену позивачем на суму 5000 грн. Виходячи з наведеного, позовні вимоги відшкодування про збитків, завданих злочином -підлягають задоволенню.

В судове засідання, призначене на 07.08.2012 року, позивач не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі у якій також зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 25).

Відповідач в судові засідання, призначені на 03.07.2012 року та 07.08.2012 року, не прибув, про час, дату та місце судових засідань був повідомлений належним чином за адресою місця реєстрації, що підтверджується поштовими відправленнями в матеріалах справи, повернутими до суду у зв'язку з непроживанням відповідача за зазначеною адресою (а.с. 28-29, 30-32), заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлення про причини неявки, визнані судом поважними, до суду не надав.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 07.08.2012 року у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих злочином визначено про заочний розгляд вказаної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідків або сторін відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача в рахунок відшкодування матеріальних збитків -4159.94 грн., в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди -5000 грн., а також витрат на сплату судового збору в сумі 214.60 грн., а вказані обставини, а саме: завдання шкоди позивачеві, ґрунтується на фактах, встановлених вироком Коломацького районного суду Харківської області від 13.03.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Вироком Коломацького районного суду Харківської області від 13.03.2012 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначене відповідне кримінальне покарання (а.с. 9). Вказаний вирок набрав законної сили.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За таких умов, суд приходить до висновку, що у преюдиційному порядку встановлений факт заподіяння відповідачем матеріальної шкоди позивачеві, у зв'язку з чим вказана обставина не підлягає доказуванню по справі.

Стосовно позовних вимог щодо компенсації матеріальної шкоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до п. 2. Постанови ПВСУ «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»від 27 березня 1992 року N 6 розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до ст.ст. 440, 450 ЦК шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Прямими збитками, завданими майну позивача, відповідно до матеріалів справи, є грошова сума у розмірі 4000 грн., у зв'язку з чим позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з роздруківкою банківського рахунку кредитної картки позивача судом вбачається, що сума банківської комісії від 31.01.2012 року за зняті відповідачем 4000 грн. у 2 операції, складають 39.94 грн. та 120.00 грн., у сумі 159.94 грн. (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Таким чином, сума комісії за зняття грошових коштів 31.01.2012 року відповідачем у розмірі 159.94 грн., підлягає відшкодуванню позивачеві з його боку, у зв'язку з чим позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

Стосовно позовних вимог щодо компенсації моральної шкоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 23, ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п. 3 Постанови ПВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»від 31 березня 1995 року N 4 під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Згідно з п. 5 Постанови ПВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»від 31 березня 1995 року N 4 відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають, зокрема, наявність такої шкоди. При цьому, суд повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру.

Виходячи з загальних принципів доказування та враховуючи, що цивільним позивачем по справі є особа, яка зазнала збитків від злочину, а також ту обставину, що для зменшення таких збитків позивач був вимушений достроково погасити заборгованість перед фінансовою установою, яку спричинив відповідач, а також виплатити відсотки за користування грошима, тобто зазнав порушення нормальних життєвих зв'язків у зв'язку з викладеним та інших цивільних прав, суд вбачає можливість задоволення позовних вимог у частині відшкодування моральної шкоди у розмірі 500 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав, тобто використав свої процесуальні права як особи, яка бере участь у справі, на власний розсуд, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 11 ЦПК України та не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.

За таких умов, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та можливість їх часткового задоволення у розмірі: відшкодування матеріальних збитків -4159.94 грн., відшкодування моральної (немайнової) шкоди -500 грн.

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

З матеріалів справи судом вбачається, що позивачем при поданні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 214.60 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 2). Справа про стягнення збитків, завданих злочином, є матеріальним спором.

Між тим, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

Таким чином, вказаний судовий збір позивачем сплачено за подання позову про відшкодування моральної (немайнової) шкоди у розмірі 5000 грн. Судом позовні вимоги у цій частині задоволені у розмірі 500 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

За таких умов, позивачеві з боку відповідача підлягають до відшкодування витрати зі сплати судового збору в сумі 21.46 грн.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, судові витрати у розмірі 214.60 грн. по відшкодуванню матеріальних збитків, стягнутих з відповідача на користь позивача у розмірі 4159.94 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 5 Закону України "Про судовий збір", Постановою ПВСУ «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»від 27 березня 1992 року N 6, Постановою ПВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року N 4, ст.ст. 11, 57, 60, 61, 77, 88, 212 -214, 223, 224, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих злочином - задовольнити частково.

2. Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Валки, Валківського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 в рахунок відшкодування матеріальних збитків -4159.94 (чотири тисячі сто п'ятдесят дев'ять грн. 94 коп.) грн.

3. Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Валки, Валківського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди -500 (п'ятсот грн. 00 коп.) грн.

4. В іншій частині позовних вимог позивачеві -відмовити.

5. Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Валки, Валківського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 21.46 (двадцять одна грн. 46 коп.) грн.

6. Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Валки, Валківського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного бюджету України судові витрати у розмірі 214.60 (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) грн.

7. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

8. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: