Court ruling № 25538982, 07.08.2012, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 0707/7250/2012

№ 2/0707/2918/2012

Ряд. стат. звітн. - 44

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 серпня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до Ракошинської сільської ради, третя особа -Міськрайонне управління держкомзему в м.Мукачево і Мукачівському районі, про визнання належності земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до Ракошинської сільської ради, третя особа -Міськрайонне управління держкомзему в м.Мукачево і Мукачівському районі, про визнання належності земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку.

Вивченням даної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 119, 120 ЦПК України, в зв'язку з чим ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 02 серпня 2012 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху. Цією ухвалою позивачу було вказано на недоліки заяви та надано строк на їх усунення до протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Зокрема позивачу було вказано на те, що ним сплачено судовий збір у розмірі, що не відповідає розміру, встановленому п.1.1 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір», в квитанції не зазначено код класифікації доходів бюджету, в позовній заяві невірно зазначено ціну позову, не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру.

На виконання ухвали суду позивачем 03.08.2012 року подано заяву про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про доплату судового збору в сумі 35,65 грн., однак в даній квитанції також не зазначено код класифікації доходів бюджету.

Крім того 06.08.2012 року позивачем додатково подано заяву про усунення недоліків, в якій уточнено ціну позову, додано квитанцію про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру та додано ксерокопії квитанції про сплату судового збору з відмітками про виправлення, в яких зазначено код класифікації доходів бюджету.

Враховуючи, що вказані виправлення містяться на ксерокопіях платіжних документів, вони не можуть бути прийняті до уваги судом. Платіжні документи про сплату судового збору слід подавати в оригіналі, а в наданих позивачем оригіналах таких документів жодних виправлень не внесено, вказаних недоліків щодо зазначення всіх реквізитів позивачем не усунуто.

Таким чином у встановлений відповідно до ухвали суду строк позивач не виконав вимоги, встановлені ст. 119 ЦПК України, зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунув.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до Ракошинської сільської ради, третя особа -Міськрайонне управління держкомзему в м.Мукачево і Мукачівському районі, про визнання належності земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку -вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей