ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"24" липня 2012 р. Справа № 5027/453/2012
Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч, розглянувши матеріали за позовом, де
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Меліса" м. Дніпропетровськ
відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотрейд-2010" м. Чернівці
про стягнення боргу, ціна позову 36546,37 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "09" серпня 2012 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.
3. Зобов'язати:
позивача надати: докази часткової сплати відповідачем боргу, довіреність представника відповідача на право отримання товару, обгрунтований розрахунок пені (з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ)
відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; акт звірки взаємних розрахунків
4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя М.І. Ніколаєв
The court decision No. 25535665, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 24.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5027/453/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: