ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"04" липня 2012 р. Справа № 5027/399/2012
Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де:
позивач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Тарасовецька птахофабрика»
відповідач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»
про визнання незаконними дії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»щодо вимоги про нарахування Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Тарасовецька птахофабрика»до сплати за спожитий природний газ в травні місяці 2012 р.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 29, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12:30 "13" липня 2012 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 3, телефон 52-19-71.
3. Зобов'язати:
позивача надати:
відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).
4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.
Суддя С.О. Миронюк
The court decision No. 25535663, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 04.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5027/399/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: