ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"12" березня 2012 р. Справа № 5027/153/2012
Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч, розглянувши матеріали за позовом, де
позивач Приватний підприємець ОСОБА_1 м. Чернівці
відповідач Приватне багатопрофільне підприємство "Кліпсидра" м. Чернівці
про стягнення заборгованості - 34505,25 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "22" березня 2012 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.
3. Зобов'язати:
позивача надати: оригінал документу про сплату судового збору, належним чином завірені копії усіх доданих до справи документів, оригінали видаткових накладних, довіреності представника відповідача на право отримання товару згідно накладних, договір №6 від 22.01.2009 року
відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; акт звірки взаємних розрахунків
4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя М.І. Ніколаєв
The court decision No. 25535339, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5027/153/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: