Court ruling № 25535336, 03.08.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
03.08.2012
Case No.
5017/2140/2012
Document №
25535336
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"03" серпня 2012 р.Справа № 5017/2140/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Зайцева Ю.О.,

при секретарі судового засідання Кравченко К.С.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Козачок В.О. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Середньодніпровське ремонтно-будівельне спеціалізоване управління»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Грандмарін»

про стягнення 40 032 грн. 80 коп.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: 19.07.2012 р. Приватне акціонерне товариство «Середньодніпровське ремонтно-будівельне спеціалізоване управління»звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Грандмарін»про стягнення 40 032 грн. 80 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що між ПрАТ «Середньодніпровське ремонтно-будівельне спеціалізоване управління» та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Грандмарін» 06.05.2011 р. був укладений договір підряду №21/05-11.

Згідно умов договору відповідач замовляє і зобов'язується оплатити монтаж технологічних трубопроводів заводу «Дніпросталь»в місті Дніпропетровську. Позивач, відповідно до умов договору приймає на себе обов'язки по виконанню монтажних робіт.

У подальшому сторонами було укладено низку додаткових угод до договору № 21/05-11 від 06.05.2011 року про виконання монтажних робіт трубопроводів заводу «Дніпросталь»в місті Дніпропетровську.

Позивачем було виконано роботи, передбачені умовами договору № 21/05-11 від 36.05.2011 року та додатковими угодами до нього, у відповідності до проектно-кошторисної документації в установлені терміни.

Відповідач, згідно умов договору, частково сплатив позивачеві за виконані роботи 535 079 грн. 20 коп. Заборгованість відповідача перед позивачем, станом на липень 2012 року становить 40 032 грн. 80 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.07.2012 року судді Зайцева Ю.О. порушено провадження у справі № 5017/2140/2012 за даним позовом та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 03.08.2012 р.

30.07.2012 р. до господарського суду Одеської області від генерального директора ПрАТ «Середньодніпровське ремонтно-будівельне спеціалізоване управління»М.І. Мендело надійшло клопотання (вх. № 23435/2012) в порядку ст. 80 ГПК України про прийняття відмови від позову та припинення провадження у справі 5017/2140/2012 в зв'язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості у розмірі 40 032 грн. 80 коп.

В судовому засіданні 03.08.2012 року представник відповідача підтримав клопотання про припинення провадження по справі згідно п. 4 ст. 80 ГПК України - в зв'язку з відмовою від позову та надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи копії платіжного доручення від 23.07.2012 р. (без номеру), яким підтверджено перерахування 40 032 грн. 80 коп. ПрАТ «Середньодніпровське ремонтно-будівельне спеціалізоване управління»в якості плати за роботи згідно договору №21/05-11 від 06.05.2011 р.

Частинами 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України передбачено, серед іншого, що відмова позивача від позову, викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, яка долучається до справи та підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України, зокрема, господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема:

- згідно п.п. 4 - якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, та те, що клопотання про відмову від позову підписане повноважною особою, господарський суд вважає за доцільне прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Середньодніпровське ремонтно-будівельне спеціалізоване управління»від позову та припинити провадження у справі № 5017/2140/2012.

Ч. 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5017/2140/2012 припинити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/а) повернути Приватному акціонерному товариству «Середньодніпровське ремонтно-будівельне спеціалізоване управління» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична 16, р/р 26000000005478 в ПАТ «КредіАгріколь Банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 04720375) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1653 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №326 від 12.07.2012р.

Суддя Зайцев Ю.О.

вперше

Часті запитання

Який тип судового документу № 25535336 ?

Документ № 25535336 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25535336 ?

Дата ухвалення - 03.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25535336 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25535336 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 25535336, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 25535336, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 25535336 refers to case No. 5017/2140/2012

This decision relates to case No. 5017/2140/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25535334
Next document : 25535338