ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
02.08.12 Справа № 1/5014/1792/2012.
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний завод", м. Макіївка Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Українське промислове товариство", м. Луганськ
про стягнення 22605 грн. 00 коп.
в с т а н о в и в :
Суть спору: про стягнення 22605 грн. 00 коп. пені за прострочку поставки відповідачем товару.
Дослідивши матеріали справи при прийнятті рішення, суд дійшов до наступного.
Так, ухвалою від 18.07.12 суд порушив провадження у вказаній справі.
У відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11 3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.11, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Так, при зверненні до господарського суду позивач сплатив до Державного бюджету України 1641 грн. 00 коп. судового збору за платіжними дорученнями від 11.07.12 № 7887 на суму 1641 грн. 00 коп., у той час, як належна сума судового збору за даною справою складає 1609 грн. 50 коп. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду –п. 1 ст. 4 вказаного Закону).
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Повернути позивачу –Публічному акціонерному товариству "Ясинівський коксохімічний завод", м. Макіївка Донецької області, вул. 50 років утворення СРСР, буд. 5, ідент. код 00191035 з Державного бюджету України 31 грн. 50 коп. судового збору, зайве сплаченого за платіжним дорученням № 7887 від 11.07.12, яке знаходиться в матеріалах справи.
Суддя Н.М.Зюбанова
The court decision No. 25534771, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1/5014/1792/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: