Дело № 1-165/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.07.2012 года Ленинский районный суд гор. Севастополя
в составе: председательствующего- судьи Брыкало Т.В.
при секретарях Белокуренко Л.А., Коршак И.В.
с участием прокурора Кинько А.Е.
защитника ОСОБА_2
подсудимого ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Севастополя, русского, гражданина Украины, не военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего разнорабочим у частного предпринимателя ОСОБА_4, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 317, ч. 2; 263, ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
28 марта 2009 года в 17 часов 05 минут в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_3- в доме АДРЕСА_1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления- смесью бездымных порохов весом 8,7 граммов, пригодным к применению по назначению. Указанное взрывчатое вещество ОСОБА_3 незаконно приобрел в ноябре 2008 года(точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены) путем присвоения найденного в подвале дома АДРЕСА_2, при себе перенес к месту своего жительства, где хранил без предусмотренного законом разрешения.
ОСОБА_3, периодически пребывая в состоянии, вызванном употреблением психотропных веществ, в период времени с октября 2008 года по 30 марта 2009 года, умышленно, с целью организации и содержания места для незаконного употребления психотропных веществ, не преследуя цель наживы, организовал по месту своего жительства- в доме АДРЕСА_1, и в дальнейшем содержал место для незаконного употребления психотропных веществ, предоставляя для этих целей помещение указанного дома, а именно для незаконного употребления психотропных веществ не установленным в ходе досудебного следствия лицам, а также несовершеннолетней ОСОБА_5
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал и показал, что в ноябре 2008 года выполнял строительные работы в подвале дома АДРЕСА_2, где нашел шприцы и газетный сверток с взрывчатым веществом, которые принес домой, спрятал в фуфайке и хранил вплоть до изъятия работниками милиции. В период времени с октября 2008 года до 30 марта 2009 года в доме у подсудимого проживал знакомый по имени ОСОБА_11, к последнему в гости приходила несовершеннолетняя ОСОБА_5, которая затем также приводила с собой знакомого по имени ОСОБА_6. В доме подсудимого и в его дворе ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_11 и ОСОБА_6 употребляли путем курения наркотические средства, а также психотропные вещества. В этот же период ОСОБА_3 периодически употреблял психотропные вещества. После того, как от матери несовершеннолетней ОСОБА_5- ОСОБА_7 подсудимому стало известно, что ее дочь после посещения дома ОСОБА_3 приходит домой в состоянии, вызванном употреблением одурманивающих веществ- ОСОБА_3 перестал принимать у себя дома вышеназванных лиц. В содеянном подсудимый глубоко раскаивается.
Виновность подсудимого подтверждается:
-показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_5, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 306, ч. 1, п. 2 УПК Украины, из которых следует, что в период времени с октября 2008 ода по 30 марта 2009 года в доме АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 они неоднократно употребляли психотропные вещества, видели, что к подсудимому приходили для этих целей и другие молодые люди. Свидетелям также было известно, что ОСОБА_3 по месту своего жительства изготавливает и сам употребляет психотропные вещества(л.д. 23, 31);
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7, допрошенной в судебном заседании;
-показаниями свидетеля ОСОБА_8, подтвердившей суду, что 28 марта 2009 года примерно в 17 часов 05 минут она и ОСОБА_9 были понятыми, в их присутствии работник милиции ОСОБА_10 в кухне дома АДРЕСА_1 обнаружила и изъяла бумажный сверток с гранулированным веществом, о чем были составлены соответствующие документы;
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306, ч. 1, п. 2 УПК Украины(л.д. 53);
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10- работника милиции, допрошенного в судебном заседании.
Показания свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела:
-материалами обыска(л.д. 46-48), подтверждающим факт обнаружения и изъятия по месту жительства ОСОБА_3- в кухне дома АДРЕСА_1 взрывчатого вещества;
-заключением судебной комплексной экспертизы взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела № 26 от 15 мая 2009 года(л.д. 92-96) и фототаблицами к нему (л.д. 97-98), согласно выводов которого вещество весом 8,7 граммов в бумажном свертке, изъятое у ОСОБА_3 в кухне дома АДРЕСА_1, по месту его жительства- является взрывчатым веществом метательного действия, промышленного изготовления- смесью бездымных порохов, пригодным к применению по назначению;
-материалами осмотра бумажного свертка с взрывчатым веществом(л.д. 49) и приобщения его к делу в качестве вещественных доказательств(л.д. 50), подтверждающими причастность подсудимого к преступлению.
Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемых ему деяниях доказана полностью и его действия следует квалифицировать: по ст. 317, ч. 2 УК Украины, как организация и содержание места, а также предоставление помещения для незаконного употребления и изготовления психотропных веществ, с привлечением несовершеннолетнего; по ст. 263, ч. 1 УК Украины, как приобретение, хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжести содеянного, личность виновного, характеризующуюся посредственно, обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого- страдает хроническим остеомиелитом нижней челюсти справа, эпилепсией, в марте 2012 года перенес тупую травму грудной клетки, посттравматический пневмоторакс, правосторонний экссудативный плеврит, имеет мать- пенсионерку.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого, суд относит совершение преступлений в состоянии, вызванном употреблением одурманивающих веществ.
Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 75 УК Украины по следующим основаниям. Судом установлено, что ОСОБА_3 ранее не судим, имеет постоянное место жительства в гор. Севастополе и официально зарегистрирован в Украине, спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет, к административной ответственности не привлекался, глубоко раскаивается в содеянном. По изложенным мотивам, учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность, в совокупности с данными о личности подсудимого- работая по найму у частного лица- имеет постоянное место работы и доходы, по месту работы и соседями по месту жительства характеризуется положительно, его состояние здоровья, в период содержания его под стражей впервые на протяжении более трех месяцев- ОСОБА_3 осознал всю тяжесть совершенных им преступлений и глубоко раскаивается в содеянном, от совершенных им преступлений тяжких последствий не наступило, психотропные вещества по месту жительства ОСОБА_3 употребляли только его знакомые, которые как и он употребляли их и ранее, суд приходит к выводу о возможности назначения ОСОБА_3 минимального срока наиболее строгого вида наказания- лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи за более тяжкое преступление, и возможности его исправления с освобождением от отбывания наказания с испытанием.
На основании ст. 77 УК Украины дополнительная мера наказания в виде конфискации имущества к подсудимому ОСОБА_3 применению не подлежит.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 317, ч. 2; 263, ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ст. 317, ч. 2 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы без конфискации имущества;
-по ст. 263, ч. 1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70, ч. 1 УК Украины окончательно назначить наказание ОСОБА_3 по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде четырех лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания освободить, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Обязать осужденного ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_3 оставить без изменения- подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 расходы за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 261 от 29 марта 2009 года в сумме 138 гривен 10 копеек; экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/217 от 26 мая 2009 года в сумме 345 гривен 18 копеек; комплексной экспертизы взрывчатых веществ, продуктов взрыва, а также взрывотехнической экспертизы № 26 от 15 мая 2009 года в сумме 2738 гривен 14 копеек; экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/73 от 03 марта 2012 года в сумме 1176 гривен 96 копеек, а всего- 4398(четыре тысячи триста девяносто восемь) гривен 38 копеек, путем перечисления указанной суммы на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в гор. Севастополе, ОКПО 25576402, Банк УГКУ в гор. Севастополе, МФО 824509, расчетный счет № 31252272210141, код классификации доходов бюджета 25010100.
Вещественные доказательства по делу- уничтожить, как не представляющие ценности.
На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Ленинского районного
суда гор. Севастополя Т.В. Брыкало
The court decision No. 25534244, Leninskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 25.07.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1-165/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: