Court ruling № 25533642, 06.08.2012, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
06.08.2012
Case No.
2207/1899/2012
Document №
25533642
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2207/1899/2012

Провадження № 8/2207/47/2012

У Х В А Л А

06 серпня 2012 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового наказу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2010 року, винесеного за результатами розгляду справи № 2-н-185/10 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Ізяславського районного суду від 20 жовтня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі по 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Вирішено питання про судові витрати. Судовий наказ набрав чинності 03 листопада 2010 року.

01.08.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області із заявою про перегляд вищезазначеного судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Вивчивши надані матеріали справи, приходжу до висновку необхідність залишення без розгляду вищевказаної заяви виходячи з наступного.

Так, за змістом ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Однією з підстав для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник просить переглянути судовий наказ, винесений Ізяславським районним судом 20 жовтня 2010 року, у зв'язку з нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставини заявник зазначає те, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 лютого 2012 року ухвалено виключити із актового запису про народження ОСОБА_3 за № 102 від 19 липня 2010 року, вчиненого відділом РАЦС Ізяславського районного управління юстиції, відомості про ОСОБА_1 як батька дитини у зв'язку з відсутності кровного споріднення між ними.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. Строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

З поданої заяви та додатків до неї вбачається, що рішення Ізяславського районного суду Хмельницької, з винесенням якого заявник пов'язує виникнення істотних для справи обставини, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи, винесено 01 лютого 2012 року та набуло чинності 14 лютого 2012 року. Саме день набрання чинності вищевказаним рішенням суду і є, на думку суду, днем встановлення обставини, що має істотне значення для вищезазначеної справи.

Таким чином, оскільки заявник звернувся до суду з вказаною заявою по спливу майже шести місяців після набрання законної сили рішенням, з ухваленням якого він пов'язує виникнення нових раніше невідомих йому обставин, вважаю, що заявник пропустив місячний строк для звернення до суду із заявою про перегляд судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами.

При цьому, відповідно до вимог ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4, визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним. При цьому, строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК, днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин. Якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 262 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

За таких обставин, оскільки строк на звернення з заявою про перегляд судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами сплинув, а клопотання про поновлення вказаного строку не подано, заява ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового наказу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2010 року підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторно звернутися до суду з вказаною заявою, одночасно подавши клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

В разі залишення заяви без розгляду сплачена сума судового збору повертається у відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 72, 209, 210, 294, 361, 362 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового наказу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2010 року, винесеного за результатами розгляду справи № 2-н-185/10 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, залишити без розгляду.

Повернути для ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) коп., який був сплачений 31 липня 2012 року на р/р № 31215206700204, МФО 815013, отримувач -УДК у Ізяславському районі, код ЄДРПОУ 02887007.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. І. Столковський

Часті запитання

Який тип судового документу № 25533642 ?

Документ № 25533642 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25533642 ?

Дата ухвалення - 06.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25533642 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25533642 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25533642, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 25533642, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 25533642 refers to case No. 2207/1899/2012

This decision relates to case No. 2207/1899/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25512164
Next document : 25533684