справа0525/9316/2012
Провадження2-н/0525/2318/2012
07.08.2012
Справа № 2н/0525/2318/12
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 07 серпня 2012 р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова Н.Д. на підставі ст. 95-106 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Содействие», яке знаходиться за адресою: 83080, м. Донецьк, вул. Шутова, 28а на рахунок № 260053011116 в ДОУ ПАТ Державний Ощадний банк України, МФО 335106 ОКПО 13505121 заборгованість за сплату житлово-комунальних послуг (на утримування будинку та прибудованої території) за період з 01.06.2009 року по 01.06.2012 року в сумі 2828,36 грн.- плата за утримування будинку та прибудової території528,69 грн. -плата за вивіз твердих побутових відходів, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних -3692,68 грн. 690,25 грн.- плата за вивіз твердих побутових відходів ., а всього заборгованість складає 4382,93 грн., а також судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя : Н.Д. Анісімова
The court decision No. 25529239, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 07.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0525/9316/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: