Decision № 25527491, 24.07.2012, Sumy District Court of Sumy Oblast

Approval Date
24.07.2012
Case No.
1817/2398/12
Document №
25527491
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1817/2398/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Моісеєнко О.М., при секретарі Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Кредитної спілки «Тандем»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та відсотків за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кредитна спілка «Тандем»звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, з тих підстав, що відповідно до кредитного договору № 02-04-0610 від 17 червня 2008 року позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 5 000 гривень строком на дванадцять місяців з кінцевим терміном повернення 16 червня 2009 року зі сплатою 30% річних. Кредит був наданий готівкою, що підтверджується видатковим касовим ордером від 17 червня 2008 року.

Співвідповідач ОСОБА_3 виступила поручителем повернення даного кредиту, про що був укладений договір поруки № 02-04-0610-1060 від 17 червня 2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору, процентна ставка при простроченій заборгованості (у разі закінчення строку кредитного договору) становить 60%, яка буде діяти до повного погашення заборгованості, а в разі несвоєчасного виконання зобов'язання процентна ставка збільшується в два рази до дня внесення чергового платежу.

Станом на 16 червня 2012 року заборгованість ОСОБА_2 перед Кредитною спілкою «Тандем»за кредитним договором № 02-04-0610 від 17 червня 2008 року та з урахуванням порушення термінів повернення кредиту та термінів сплати відсотків становить 23 894 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю, просила стягнути з відповідачів у солідарному порядку 23 894 грн. заборгованості разом з відсотками по кредитному договору, а також судові витрати.

Співвідповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач Кредитна спілка «Тандем»відповідно до кредитного договору № 02-04-0610 від 17 червня 2008 року надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 5 000 гривень строком на дванадцять місяців зі сплатою 30% річних (а.с.5).

Співвідповідач ОСОБА_3 виступила поручителем повернення даного кредиту, про що був укладений договір поруки від № 02-04-0610-1060 від 17 червня 2008 року (а.с.10), згідно якого вона зобов'язувалась нести повну відповідальність в разі невиконання або неналежного виконання боржником ОСОБА_2 умов за договором кредиту.

Відповідач належним чином свої зобов'язання перед позивачем не виконує, тому станом на 16 червня 2012 року заборгованість ОСОБА_2 перед Кредитною спілкою «Тандем»за кредитним договором № 02-04-0610 від 17 червня 2008 року та з урахуванням порушення термінів повернення кредиту та термінів сплати відсотків становить: повернення кредиту -5 000 грн., залишок нарахованих несплачених відсотків 18 894 грн. 00 коп.. Таким чином, всього заборгованість за кредитним договором становить 23 894 грн. 00 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів (а.с.9).

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, допустивши таким чином заборгованість перед КС «Тандем».

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Тандем»23 894 гривень 00 копійок заборгованості за кредитним договором, а також стягнути витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215 та 218 ЦПК України, ст.ст. 611, 624, 1048, 1049, 1054 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному подяку на користь Кредитної спілки «Тандем»(п/р 26505170236001 в ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142, код 24018453) 23 894 (двадцять три тисячі вісімсот дев'яносто чотири ) грн. 00 коп. заборгованості з відсотками за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 з кожного на користь Кредитної спілки «Тандем»(п/р 26505170236001 в ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142, код 24018453) по сто дев'ятнадцять грн. 47 коп. судових витрат по справі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення. В разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя О.М.Моісеєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 25527491 ?

Документ № 25527491 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 25527491 ?

Дата ухвалення - 24.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25527491 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25527491 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25527491, Sumy District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 25527491, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 25527491 refers to case No. 1817/2398/12

This decision relates to case No. 1817/2398/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25527487
Next document : 25527496