Справа №2003/726/2012
Пр. №3/2003/194/2012
П О С Т А Н О В А
І М ЕНЕ М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2012 року Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника Близнюківського СВМ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Уплатне Близнюківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області 10.07.2001 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,-
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
03 серпня 2012 року о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, у своєму домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, зокрема вчинив сварку, висловлював образи та погрози на її адресу, тобто здійснив психологічне насильство, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді, який винним себе визнав повністю та щиро кається так і іншими, зібраними по справі доказами.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення - стан алкогольного сп'яніння, той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітнього сина, щиро кається у вчиненому, характеризується позитивно, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП.
А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді ШТРАФУ в розмірі п'ятдесят одна гривна.
Одержувач УДКСУ у Близнюківському районі. Код 38029801. Банк ГУДКСУ у Харківській області. МФО 851011. №р 31411542700061. Код платежу 21081100.
Роз'яснити порушникові, що відповідно до ч.1 ст. 307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене адміністративне правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.
СУДДЯ
Постанова набирає законної сили _________
Строк пред'явлення постанови до виконання _____
06.08.2012
The court decision No. 25524246, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.08.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2003/726/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: