Справа №2003/695/2012
Пр. №3/2003/176/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2012 року Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Близнюківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лукашівка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, працюючого водієм відділу освіти Близнюківської РДА, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_4 виданий Близнюківський РВ УМВС України в Харківській області 12.09.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
30 червня 2012 року, о 03 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, по вул. Сользаводській в м. Слов'янськ Донецької області, в порушення вимог п. 2.9 а ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_3, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, Після продуття алкотестеру «Драгер»№ АRBF -01419 кількісний показник отримання алкоголю склав -0,87 %, від подальшого проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді, який у скоєному винним себе визнав повністю та щиро кається, так і іншими, зібраними по справі доказами.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Посвідчення водія НОМЕР_5, яке було вилучене у ОСОБА_1 і знаходиться на зберіганні у відділенні ДАІ Близнюківського РВ ГУМВС України в Харківській області, повертається власнику.
А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі дві тисячі п'ятсот п'ятдесят гривень.
Одержувач УДКСУ у Близнюківському районі. Код 38029801. Банк ГУДКСУ у Харківській області. МФО 851011. №р 31411542700061. Код платежу 21081100.
Посвідчення водія НОМЕР_5 повернути ОСОБА_1.
Роз'яснити порушникові, що відповідно до ч.1 ст. 307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене адміністративне правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.
СУДДЯ
Постанова набирає законної сили _________
Строк пред'явлення постанови до виконання _____
31.07.2012
The court decision No. 25506977, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2003/695/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: