24.07.2012 24.07.2012 103/3057/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2012р. м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду АР Крим Атаманюк Г.С., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
працює заступником директора ДОТ «Альбатрос», СПАТ «Агрофірма Крим»
за ст. 18816 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
14 червня 2012 року державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Бахчисарайського РВ ГУ держтехногенбезпеки у АР Крим, ст. лейтенантом служби цивільного захисту - Гайдаєвим О.В., при перевірці 14 червня 2012 року о 10 годині 30 хвилин ДОТ «Альбатрос» СПАТ «Агрофірма Крим», розташованого за адресою: АР Крим, Бахчисарайський район, с. Піщане, вул. Набережна, 16, було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за невиконання вимог припису держтехногенбезпеки від 20.02.2012 року, а саме, територію пляжу не обладнано душовими кабінками, питьївими автоматами та туалетами; на пляжі не встановлена матч та висотою 8 метрів з приладом для підняття сигнальних шарів; не забезпечено піст необхідною кількістю рятувальних засобів та документацією.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, сповіщалась належним чином, клопотань по справі не надала.
Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 бела повідомлена судовою повісткою про розгляд справи у Бахчисарайському районному суді АР Крим на 24 липня 2012 року на 09-30 год., клопотань про відкладення справи вона не надала, тому вважаю можливим розглядати справу у її відсутність.
При складанні протоколу про адміністративні правопорушення від 14.06.2012 року, ОСОБА_1 з порушенням погодилась, щире розкаялася у скоєному.
Згідно письмовому поясненню ОСОБА_1 від 14.06.2012р., вину у скоєні правопорушення визнала та пообіцяла усунути виявлені перевіркою недоліки.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.18816 ч. 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується приписом на усунення порушень вимог у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки, наказом Президенту України № 392/2011 року від 07.04.2011 року.
При призначенні покарання, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини.
Пом'якшуючих та обтяжуючих провину ОСОБА_1 обставин, судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 18816 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 18816 ч.1 КУоАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170-00 гривень в дохід держави на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів - адміністративні штрафи та інші санкції.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.
Суддя: Г.С. Атаманюк
The court decision No. 25516758, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 24.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 103/3057/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: