Court ruling № 25516601, 23.07.2012, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
23.07.2012
Case No.
5011-48/7639-2012
Document №
25516601
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

23.07.2012 № 5011-48/7639-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фірми «Т. М. М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2012 р.

у справі № 5011-48/7639-2012 (суддя - Бойко Р. Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»

до Фірми «Т. М. М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 67 501, 00 грн.

встановив:

Товариств з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фірми «Т. М. М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 67 501, 00 грн.

Рішенням господарського міста Києва від 21.06.2012 року по справі № 5011-48/7639-2012 позов задоволено частково. Стягнуто з Фірми «Т. М. М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товариств з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» - заборгованість у розмірі 63 515 грн. 49 коп., пеню у розмірі 2 993 грн. 12 коп., 3 % річних у розмірі 615 грн. 03 коп., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 325 грн. 89 коп., судовий збір у розмірі 1 599 грн. 59 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач через господарський суд міста Києва подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звертаємо увагу на те, що платіжні реквізити було змінено.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31216206782001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 25960043 (суду, де розглядається справа)

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно з платіжним дорученням № 545109 від 22.06.2012 р., яке додане до матеріалів апеляційної скарги у сумі 820, 50 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, 91, п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

Ухвалив:

1. Апеляційну скаргу Фірми «Т. М. М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2012 року по справі № 5011-48/7639-2012 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Фірми «Т. М. М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю (03146, м. Київ, вул. Чаадаєва, 2-Б; ідентифікаційний код 14073675) 820 (вісімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 22.06.2012 № 545109.

3. Матеріали справи № 5011-48/7639-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Тарасенко К.В.

Судді

Рєпіна Л.О.

Сулім В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25516601 ?

Документ № 25516601 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25516601 ?

Дата ухвалення - 23.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25516601 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25516601 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 25516601, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 25516601, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 25516601 refers to case No. 5011-48/7639-2012

This decision relates to case No. 5011-48/7639-2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25516596
Next document : 25516620