ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04.12.08 р. Справа № 45/38б
Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівка, м. Костянтинівка
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕМ”, м. Костянтинівка (ЄДРПОУ 32743776)
про банкрутство
Суддя Плотніцький Б.Д.
Представники:
Від кредиторів: Варбан О.В. – довір.
Від боржника: не з’явились
В засіданні брали участь:
Ухвалою від 25.07.2007р. за заявою Управління Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівка, м. Костянтинівка господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕМ”, м. Костянтинівка (ЄДРПОУ 32743776).
Постановою суду від 07.08.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 07.11.2008р. та ліквідатором призначено ініціюючого кредитора.
06.11.2008р. господарським судом отриманий звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕМ”, м. Костянтинівка (ЄДРПОУ 32743776) та клопотання №01-17/11587/06 від 05.11.2008р. про перехід до загальних процедур банкрутства по даній справі, у зв’язку з виявленням транспортних засобів.
Ухвалою суду від 20.11.2008р. припинена процедура ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕМ”, м. Костянтинівка (ЄДРПОУ 32743776) відповідно до вимог ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні 04.12.2008р.
Одночасно даною ухвалою зобов’язано ініціюючого кредитора надати кандидатуру арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника з його заявою відповідно до вимог п.3 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та довідку про включення боржника до ЄДРПОУ на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження.
В судове засідання 04.12.2008р. боржник не з’явився, вимоги суду не виконав, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку.
В засіданні суду представник Управління Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівка, м. Костянтинівка звернувся до суду з усним клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з невиконанням вимог ухвали суду від 20.11.2008р.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст.1, 3-1, 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання Управління Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівка, м. Костянтинівка
Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.01.2009р. на 10-40 год. (каб. 409).
Зобов’язати ініціюючого кредитора надати кандидатуру арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника з його заявою відповідно до вимог п.3 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, довідку про включення боржника до ЄДРПОУ на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження.
Зобов’язати боржника виконати такі дії: явка представника, надати акт звірки розрахунків, довідку про фінансово - майновий стан, відзив на заяву з відомостями у відповідності з вимогами п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи що посвідчують правовий статус підприємства, відомості про відокремлені структурні підрозділи, баланс за останній звітний період, довідку з ЄДРПОУ на день розгляду справи.
Явка кредитора та боржника в судове засідання обов’язкова.
Суддя
The court decision No. 2551389, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 45/38б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: