Court ruling № 25504389, 03.08.2012, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"03" серпня 2012 р. Справа № 5027/432/2012

За позовом приватного підприємства «Газбудсервіс»

до Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 20 918,60 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача -Терновський С. М. -директор;

Бас Х. М., довіреність від 25.07.2012 № 96,

Маланюк О. Я., довіреність від 25.0.2012;

від відповідача -Баланюк Г. В., довіреність від 16.05.2012 № 2442/01-12.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «Газбудсервіс», м. Тисмениця Івано-Франківської області, звернулося з позовом до Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області про стягнення заборгованості за договором в сумі 20 918,60 грн.

Позов мотивується тим, що 21.07.2009 між сторонами було укладено угоду № 32 на виконання робіт по будівельному об'єкту згідно умов якої позивач зобов'язався за дорученням відповідача виконати будівельно-монтажні роботи по об'єкту «Монтаж ГРПБ-100 с. Ропча Сторожинецького району Чернівецької області», а відповідач зобов'язався їх оплатити. Пунктом 3.1 угоди сторони погодили динамічну договірну ціну робіт, що складає 20918,60 грн. На виконання умов угоди позивач виконав ряд робіт по вказаному об'єкту, що підтверджується підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими відбитками їхніх печаток актом приймання виконаних підрядних робіт за липень 2009 року № 64-02-1-1 (форма № КБ-2в) та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2009 року № 64-02-1-1 (форми № КБ-3) на суму 20918,60 грн. Згідно пункту 5.1 угоди відповідач зобов'язався оплатити виконані позивачем роботи протягом 3-х днів з моменту підписання акту форми № КБ-2в. Однак, станом на день подання позову відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого заборгував позивачу суму позову.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у його письмових запереченнях на позовну заяву. Зокрема, зазначає, що роботи згідно угоди позивачем виконані в повному обсязі, однак, у зв'язку з тим, що у 2009 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на будівництво газопроводів не виділялись, то згідно пункту 15.5 угоди відповідач звільняється від відповідальності.

Позивач вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 16.07.2012 не виконав, однак, у судовому засіданні надав суду лист публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»з якого вбачається, що витребувані судом документи знаходяться у Чернівецькій філії дочірньої компанії «Газ України»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», а тому надати додаткові докази у позивача немає можливості.

Враховуючи, що відсутність витребуваних судом доказів перешкоджає розгляду спору по суті, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти та витребувати у Чернівецької філії дочірньої компанії «Газ України»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»зазначені в ухвалі від 16.07.2012 докази.

Представники сторін не заперечували проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14.09.2012 на 11 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати Чернівецьку філію дочірньої компанії «Газ України»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до початку наступного судового засідання надати суду належним чином засвідчену копію проектної та організаційно-технологічної документації по монтажу ГРПБ-100 с. Ропча Сторожинецького району Чернівецької області.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк