Court ruling № 25504278, 02.08.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

02.08.12 Справа№ 5015/2229/12

За позовом: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Малого приватного підприємства «Ростислав», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів

про усунення перешкод в користуванні елементом благоустрою шляхом демонтажу тимчасової споруди

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Чопко К.М.

Представники сторін:

від позивача: Соколовська О.І. -головний спеціаліст

від відповідача: Дерюгін Р.В. -директор

від третьої особи: Щербай М.Д. -головний спеціаліст

Позов заявлено Личаківською районною адміністрацією Львівської міської ради до Малого приватного підприємства «Ростислав»про усунення перешкод в користуванні елементом благоустрою шляхом демонтажу тимчасової споруди.

Ухвалою суду від 08.06.2012 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 21.06.2012 р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Львівську міську раду.

В судовому засіданні представник відповідача усно повідомив суд про те, що відповідачем на час судового засідання 02.08.2012 року завершено демонтаж тимчасової споруди по вул. Пасічній, 56 у м. Львові.

Представник позивача подав клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю провести обстеження за адресою тимчасової споруди.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду виконав.

Суд вважає що даний випадок є винятковим в розумінні ч.3 ст.69 ГПК України, оскільки вимогою позивача є зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні елементом благоустрою шляхом демонтажу тимчасової споруди, яка розташована по вул. Пасічній, 56 у м. Львові, таким чином обстеження за даною адресою тимчасової споруди необхідне для встановлення наявності чи відсутності факту демонтажу.

Відтак, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

У зв'язку з наведеним та необхідністю витребування нових доказів, керуючись ст. 69, п. 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи задоволити.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на 14.08.2012 р. на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 3 поверх, каб. № 302).

4. Сторонам та третій особі: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обов'язкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

5. Позивачу - подати суду: 1) акт обстеження тимчасової споруди по вул. Пасічній, 56 у м. Львові станом на серпень 2012 року.

6. Відповідачу - подати суду: 1) докази демонтажу тимчасової споруди або докази, що підтверджують правомірність її розміщення станом на час звернення позивача з позовом до суду; 2) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя Морозюк А.Я.