Sentence № 2550411, 19.09.2008, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
19.09.2008
Case No.
1-722/2008
Document №
2550411
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №1-722/08

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2008 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Смик С.І.

при секретарі Серебряковій М.М.

з участю прокурора Вакулюк Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Уланів, Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта базова вища, не одруженого, тимчасово не працює, навчається Національний аграрний університет, 1-й курс, заочна форма навчання, зареєстрований та проживає:АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України не судимий,

в скоєні злочину, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.06.2008 приблизно о 12 годині, знаходячись біля входу до залізничної станції, яка розташована в селі Тарасівка, Києво-Святошинського району, Київської області у невстановленої слідством особи безоплатно, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс (маріхуана) вагою 5,8 г, що знаходився в газетному згортку, який він поклав до правої передньої кишені джинсів, в яких був одягнутий, та став незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту. В подальшому ОСОБА_1, 05.06.2008 продовжуючи незаконно зберігати вказаний вище наркотичний засіб при собі, громадським транспортом з села Тарасівка, Києво-Святошинського району Київської області незаконно перевіз до міста Києва, куди він прибув в цей же день, приблизно о 12 годині та відразу направився до станції метро «Либідська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де приблизно о 12:10 год у вестибюлі вказаної станції був затриманий працівником міліції, який в службовому кабінеті в присутності понятих під час проведення поверхневого огляду одягу виявив та вилучив у нього з правої передньої кишені його джинсів згорток з газети, в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс (маріхуана) масою - 5,7г.

Згідно висновку хімічної експертизи №1318х від 21.07.2008 подана на дослідження, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса висушеного канабісу - 5,7 г. З урахуванням витраченого на дослідження спеціалістом, згідно висновку спеціаліста № 2765х від 07.06.2008, маса висушеного канабісу, становить 5,8 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив покази, данні ним в ході досудового слідства та обставини викладені в обвинувальному висновку. Так останній пояснив, що дійсно 05.06.2008 року на залізничній станції в селі Тарасівка наглядно знайомий чоловік пригостив його коноплею, яка знаходилася в газетному згортку і якій він поклав до себе в джинси та яку мав намір в подальшому вжити. З с. Тарасівка, того ж дні, він привіз з собою в м. Київ вказаний згорток з коноплею, де біля м. Либідська” його було затримано працівниками міліція, які виявили та вилучили у нього газетний згорток з подрібненою коноплею.

В судовому засідання визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, а саме показів свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочину повністю доведеною.

Умисні дії підсудного, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого скоєного злочину, те що скоєний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, який свою вину визнав повністю, позитивно характеризується за місцем проживання, навчається, а також те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудному є щире його каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному - не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у вигляді обмеження волі та застосувати ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_1 від покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізоляції його від суспільства.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в камері схову ЛУ Київського метрополітену ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1( одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один ) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Строк покарання ОСОБА_1 обраховувати з 19 вересня 2008 р.

Речові докази по справі, а саме: наркотичний засіб канабіс вагою (з урахуванням витраченого) 5,7 г, що знаходяться на зберіганні в камері схову ЛУ Київського метрополітену ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 963,28грн. Отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з часу його проголошення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 2550411 ?

Документ № 2550411 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 2550411 ?

Дата ухвалення - 19.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2550411 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2550411 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2550411, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 2550411, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.09.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 2550411 refers to case No. 1-722/2008

This decision relates to case No. 1-722/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2550394
Next document : 2550414