Court ruling № 25504012, 01.08.2012, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.2012 Справа № 5008/522/2012

За позовом Грушівської сільської ради, с. Грушово Тячівського району

до Українського державного підприємства поштового зв"язку „Укрпошта", Закарпатська дирекція, м. Ужгород

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Контрольно -ревізійний відділ в Тячівському районі, м. Тячів

про стягнення 2099,29 грн. заборгованості за комунальні послуги,

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників:

від позивача -не з"явилися,

від відповідача - Ростов М.В., представник по довіреності № 0615-06 від 12.07.2012р.,

від третьої особи - не з"явилися

СУТЬ СПОРУ: Грушівською сільською радою, с. Грушово Тячівського району заявлено позов до Українського державного підприємства поштового зв"язку „Укрпошта", Закарпатська дирекція, м. Ужгород про стягнення 2099,29 грн. заборгованості за комунальні послуги.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2099,29 грн. заборгованості за комунальні послуги. Як на підставу своїх доводів позивач посилається зокрема на долучений до матеріалів позовної заяви Договір оренди від 31.12.2010р., згідно якого орендар зобов"язується своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату та комунальні послуги (п.4.2 Договору). Покликаючись на положення п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України також просить суд стягнути з відповідача річні без зазначення суми та обгрунтованого розрахунку стягуваної ним суми 3% річних.

В судове засідання 17.07.2012р. представник позивача не з"явився, витребуваних судом доказів не подав. Натомість письмовою заявою № 245 від 05.07.2012р. (а.с. 21) просить долучити до матеріалів справи розрахунок боргу № 246 від 05.07.2012р. (а.с. 23), в якому з посиланням на акт ревізії № 13-09/31 від 16.05.2011р., заборгованість відповідача за спожитий газ складає суму 2099,49 грн., за 2010р. та нараховано ним пеню 3 % в сумі 62,99 грн. за 2010р., 64,88 грн. за 2011р. та за 6 місяців 2012р. в сумі 33,41 грн., а всього в сумі 161,28 грн. Зазначає, що вказаний розрахунок є остаточним та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідач поданим відзивом на позов № 0603-06 від 10.07.2012р., що підтриманий представником в судовому засіданні 17.07.2012р. позов не визнає, вважає позов необгрунтованим та недоведеним, зокрема з огляду на положення п. 10.1. Договору оренди від 31.12.2010р., згідно якого Договір оренди укладено строком на два роки 11 місяців, що діє з 01.01.2011р. до 29.11.2013р. При цьому зазначає, що зі змісту акту ревізії КРВ у Тячівському районі № 13-09/31 від 16.05.2011р. вбачається, що окремими орендарями не сплачувалися комунальні послуги та виникла заборгованість перед Грушівською сільською радою за спожитий газ в сумі 2099,29 грн. за січень, лютий, березень 2010р. Проте, з акту ревізії не вбачається, що саме відповідач по справі заборгував вказану суму за теплопостачання.

За вищеприведених обставин ухвалою суду № 5008/522/2012 від 17.07.2012р. судом залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Контрольно -ревізійного Управління в Закарпатській області в особі контрольно -ревізійного відділу в Тячівському районі та зобов"язано подати суду акт № 13-09/31 від 16.05.2011р. та документальні докази на підставі яких зроблений висновок про наявність заборгованості відповідача за теплопостачання на який покликається позивач в позовній заяві.

Представник третьої особи на виклик у засідання господарського суду не з"явився, письмові пояснення по суті позовних вимог та акт № 13-09/31 від 16.05.2011р. та документальні докази на підставі яких зроблений висновок про наявність заборгованості відповідача за теплопостачання не подав.

З огляду на викладене та враховуючи що:

- ухвалами суду № 5008/522/2012 від 21.06.2012р. та 17.07.2012р. суд з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи зобов"язував позивача подати суду докази, що підтверджують заборгованість, а саме обгрунтований розгорнутий розрахунок суми боргу з вказанням періоду та доданням підтверджуючих документів (платіжних документів, рахунків, актів звірки, належний договір тощо) чи з зазаначенням інших підстав відповідно до яких нарахована заборгованість, розгорнутий розрахунок 3% річних з вказанням розміру (суми) та періоду нарахування; детальний розрахунок пені з врахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

- позивач в засідання суду 17.07.2012р. та 01.08.2012р. не з'являвся, витребуваних судом матеріалів не надав, натомість надісланими на адресу суду клопотаннями № 245 від 05.07.2012р. та № 278 від 26.07.2012р. просить суд розглядути справу без представника сільської ради, однак поважних причин щодо не виконання вимог суду щодо надання матеріалів та витребуваних судом доказів не навів.

- пунктом 5 ст. 81 ГПК України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що позов належить залишити без розгляду в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Й.Й. Кадар