ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
31.07.12№ 05-5- 47 / 4078
Суддя Станік С.Р., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Товариства з додаткової відповідальністю "Ресторан "Вітряк" про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011, який набрав чинності з 18.06.2011) визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до вимог ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як встановлено судом, Публічним акціонерним товариством "Київенерго" подано позов до ТОВ "Ресторан "Вітряк" про визнання права власності.
Разом з тим, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, заявником до суду в якості доказів про відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів подано опис вкладення у цінний лист від 26.07.2012 та фіскальний чек поштової установи № 2007 від 26.07.2012, в яких отримувачем позовної заяви та доданих до неї документів зазначено Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" та адресу бульвар Шевченка, 18. м. Київ, 01030. Доказів, що підтверджують надсилання заявником позовної заяви та доданих до неї документів на адресу ТОВ "Ресторан "Вітряк" - не надано, що суперечить ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011, який набрав чинності з 18.06.2011) та є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.
Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.
Повернути Публічному акціонерному товаристу "Київенерго" (код - 00131305; 01001 м.Київ, вул. площа Івана Франка, буд. 5) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев"ять) грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням № 8299 від 09.07.2012.
Суддя Станік С.Р.
The court decision No. 25503772, Commercial Court of Kyiv was adopted on 31.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: