ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
02.08.2012р. Справа № 5008/679/2012
Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали
за позовом ліквідатора Акціонерного комерційного банку „Східно -Європейський банк", м. Київ - Архипової Ліани Миколаївни в особі Відділення №22 Акціонерного комерційного банку „Східно -Європейський банк", м. Ужгород
до Приватного підприємства „Аракс УЖ", м. Ужгород
про стягнення заборгованості у сумі 53 672,89грн. ( в тому числі сума 37 950,00грн. - заборгованості по кредиту, сума 11 212,61грн. - нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, сума 3 043,63грн. - нарахованої пені за несвоєчасне погашення суми отриманого кредиту, сума 1 062,72грн. - нарахованої пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами, сума 297,00грн. - нарахованого штрафу на суму 29700,00грн. простроченої заборгованості по отриманому кредиту та сума 106,93грн. - нарахованого штрафу на суму 10 692,75грн. прострочених відсотків за користування кредитними коштами) за Кредитним договором №АЮ - 07/2007 від 06.11.2007р.,
визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 10 вересня 2012 р. на 11:30 год. за київським часом.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.
ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРІН ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Ліквідатора позивача в особі відділення:
- розгорнуті банківські витяги з кредитного рахунку відповідача, як по кредиту, так і по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами, у підтвердження періодів виникнення та існування заборгованості у зазначених у позовній заяві сумах, як по отриманому кредиту, так і по нарахованим відсоткам за Кредитним договором №АЮ - 07/2007 від 06.11.2007р. тощо;
- додаткове письмове нормативне обґрунтування, з урахуванням вимог п.6 ст.232 ГК України, щодо зазначеного періоду нарахування пені, як на суму заборгованості по кредиту та і на суму заборгованості по несвоєчасно сплачених відсотках за користування кредитними коштами;
- додатково - засвідчену копію з Положення про Відділення №22 Акціонерного комерційного банку „Східно -Європейський банк";
- для огляду - оригінали документів, засвідчені копії з яких долучено до матеріалів позовної заяви та якими підтверджуються позовні вимоги.
Відповідача:
- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання або вручення примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;
- при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої до стягнення суми;
- при наявності - докази повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми.
Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення без поважних причин свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Явку уповноважених представників ліквідатора позивача в особі відділення та відповідача у судове засідання визнати обов'язковою!
Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення -ліквідатору позивача в особі відділення та відповідачеві.
Суддя Карпинець В.І.
The court decision No. 25503728, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5008/679/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: