Court ruling № 25503248, 23.07.2012, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
23.07.2012
Case No.
0520/7212/2012
Document №
25503248
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0520/7212/2012

2/0520/1714/2012

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2012 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Іванченко А. М при секретарі Мєткій Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання майна спільною власністю та розподілу його між подружжям

В С Т А Н О В И В:

04.07.2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю та розподілу його між подружжям, вказавши, що 18.11.2005 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб . Від шлюбу дітей не мають. Під час перебування у шлюбі вони разом вели спільне господарство у будинку АДРЕСА_1 який належить позивачці на праві приватної власності. Під шлюбу подружжям спільно було придбано автомобіль ГАЗ 3302 14, 2006 року випуску, синього кольору, грузовий, серійний номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 2285 см куб (В), шасі НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3 а також на ім'я позивачки, за договором №05/19560000/0083/02 від 26.06.2006 року з ПАО «Комерційний банк «Надра», що є правопреємником ВАТ КБ «Надра» був отриманий споживчий кредит на суму 18 588 грн. з оплатою відсотків за користування у розмірі 26% річних. Оскільки відповідач не приймав участі у погашенні вказаного кредиту, то на 13.09.2011 рік по ньому склалася заборгованість у сумі 28 778,33 грн. з урахуванням несплаченої суми , пені, штрафу за прострочку строків погашення кредиту. Вказану суму 24.01.2012 року позивачка погасила самостійно.

Позивачка просила суд задовольнити її позов та визнати за нею та відповідачем право власності по ? частині за кожним на автомобіль ГАЗ 3302 14, 2006 року випуску та споживчий кредит у розмірі 14 389 грн.16 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала заяву про затвердження мирової угоди між нею та відповідачем ОСОБА_2, за умовами якої позичка в якості поступки у рамках мирової угоди відмовляється від розподілу шляхом стягнення З ОСОБА_2 вищезазначеного споживчого кредиту, а відповідач ОСОБА_2 у свою чергу, у якості поступки у рамках мирової угоди, визнає за ОСОБА_1 право власності на ? частину спірного автомобілю, що належить йому. Так автомобіль ГАЗ 3302 14, 2006 року випуску, синього кольору, грузовий, серійний номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 2285 см куб (В), шасі НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3 є власністю ОСОБА_1 у цілому.

Сторони не мають один до одного взаємних претензій щодо розподілу спільно нажитого майна.

Умови мирової угоди занесені до протоколу судового засідання й підписані сторонами. Роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди й закриття провадження по справі , передбачені ст.ст.179, 206 ЦПК України.

З огляду на то, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, зроблено в інтересах сторін , виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб.

Керуючись ст.103,179 п. 4, п.5 ст.227 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

Визнати об»єктом права спільної сумісної власності подружжя автомобіль марки ГАЗ 3302 14, 2006 року випуску, синього кольору, грузовий, серійний номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 2285 см куб (В), шасі НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3 та споживчий кредит у розмірі 14 389 грн.16 коп.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку автомобіля марки ГАЗ 3302 14, 2006 року випуску, синього кольору, грузовий, серійний номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 2285 см куб (В), шасі НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3 та споживчий кредит у розмірі 14 389 грн.16 коп.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку автомобіля марки ГАЗ 3302 14, 2006 року випуску, синього кольору, грузовий, серійний номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 2285 см куб (В), шасі НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3 та споживчий кредит у розмірі 14 389 грн.16 коп.

ОСОБА_1 в якості поступки у рамках мирової угоди відмовляється від розподілу шляхом стягнення з ОСОБА_2 вищезазначеного споживчого кредиту.

ОСОБА_2 у свою чергу, у якості поступки у рамках мирової угоди, визнає за ОСОБА_1 право власності на ? частину спірного автомобілю, що належить йому.

Автомобіль марки ГАЗ 3302 14, 2006 року випуску, синього кольору, грузовий, серійний номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 2285 см куб (В), шасі НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3 - є власністю ОСОБА_1 у цілому.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю та розподілу його між подружжям - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя з одночасним надісланням її копії до Апеляційного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана потягом десяти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: А. М. Іванченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 25503248 ?

Документ № 25503248 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25503248 ?

Дата ухвалення - 23.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25503248 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25503248 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25503248, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 25503248, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 23.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 25503248 refers to case No. 0520/7212/2012

This decision relates to case No. 0520/7212/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25503246
Next document : 25523923