№ 25495613, 01.08.2012, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 1510/1299/12 Провадження № 3/1510/536/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції в Одеській області відносно

ОСОБА_1,

працюючого директором

ТОВ «Рів.А.Холдінг», проживаючого

АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до представлених матеріалів 20.02.2012 року при проведенні перевірки ТОВ «Рів.А.Холдінг» (юридична адреса: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Л. Капікраяна, 4), директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 161788 грн.; завищення суми від'ємного значення - 9167 грн., в порушення п.44.1 ст. 44, п.85.2 ст. 85, ст. 186, п. 198.6 ст. 198, п.п. 201.1, 201.10 ст. 201, п. п. 200.1, 200.2, 200.3 ст. 200 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник до суду на розгляд справи не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки представник в судовому засіданні повідомлений під розписку, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Винні дії ОСОБА_1 підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №366764 від 20.02.2012 р.; актом №102/2302/25829351 від 19.01.2012 р., постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2012 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно протоколу правопорушення передбачене ст. 163-1 КУпАП було виявлено 19.01.2012 року, тобто на даний момент закінчився строк накладення адміністративного стягнення, в зв'язку з чим суд зобов'язаний закрити провадження у зазначеній справі відповідно до ст. 247 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що необхідно закрити провадження по справі, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. П. Пащенко