Дело № 2035/5443/2012
1/2035/774/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30.07.2012 года Червонозаводский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего -судьи Шелест И.Н.
при секретаре - Вождаевой Н.О.
с участием прокурора - Овчаренко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харькова, русского, не работающего,
гражданина Украины, холостого, образование высшее, ранее не
судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-
у с т а н о в и л :
ОСОБА_1 в конце марта 2012 года, точная дата не установлена, в вечернее время возле дома АДРЕСА_2 незаконно приобрел, обнаружив на земле и присвоив, бумажный сверток с наркотическим средством - каннабисом, которое и незаконно хранил при себе для личного потребления.
17.05.2012 года, около 13 часов, возле дома №154 по проспекту Гагарина в г. Харькове, работниками милиции был задержан ОСОБА_1, в состоянии алкогольного опьянения, у которого при личном досмотре, в правом кармане брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в измельченном виде, которое, согласно заключению химической экспертизы №336 от 25.05.2012 года, является особо опасным наркотическим средством- каннабисом, изготовленным кустарным способом, массой, в пересчете на сухое вещество, 6,39 г.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, фактических обстоятельств дела не оспаривал, дал показание так, как изложено выше в приговоре, раскаялся в содеянном.
Суд, не сомневаясь в добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_1, с согласия участников процесса, ограничил исследование доказательств по делу его допросом.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые никем не оспариваются, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта.
Судом изучена личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он ранее не судим, холост, не работает, на учете у психиатра не состоит. На учете у нарколога состоит с декабря 2011 года. Диагноз: синдром зависимости от алкоголя. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы №737 от 22.05.2012 года, диагноз: синдром зависимости от алкоголя, эпизодическое употребление конопли без зависимости. Нуждается в лечении алкоголизма, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим в силу ст. 66 УК Украины, наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим, в силу ст. 67 УК Украины, наказание ОСОБА_1, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельство, фактические обстоятельства дела.
Поэтому, суд считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений освободить ОСОБА_1, от наказания с испытанием и установлением ограничений, предусмотренных п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК Украины.
Судебные издержки в размере 613 гривен 00 копеек за проведение судебно -химической экспертизы № 1956 от 25 мая 2012 года подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания, если он на протяжении испытательного срока продолжительностью 1 (один) год, не совершит нового преступления, и выполнит следующие возложенные на него обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в размере 613 (шестьсот тринадцать) гривен 00 коп., которые перечислить НИЭКЦ по обслуживанию ЛО на Южной железной дороге, код 35973367, р/с 31259272210492 в ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа (за экспертные услуги).
Вещественное доказательство по делу сданные на хранение УТО ГУМВД Украины в Харьковской области -полимерный пакет черного цвета с бумажным свертком с особо опасным наркотическим средством - каннабис, с особо опасными наркотическими средствами -каннабис, в перерасчете на сухое вещество -6,21 грамм - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья И.Н. Шелест
The court decision No. 25488682, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.07.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2035/5443/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: