ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
30.07.2012р. Справа № 5008/655/2012
Суддя Карпинець В.І. , розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк”, м. Ужгород
до Приватного підприємства „Дипломат –У і Ко”, м.Ужгород
про стягнення заборгованості у загальній сумі 479 913,00грн. (в тому числі: за Договором кредиту №02-1/3к-12 від 31.03.2009р., з додатковими угодами до нього - сума 50 000грн. - прострочена заборгованість по кредиту, сума 12 512,44грн. - прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, сума 3 600,00грн. –заборгованість по комісії за обслуговування кредиту, сума 3 819,86 грн. – нарахована пеня та сума 1 142,47грн. –три проценти річних; за Договором кредиту за овердрафтом №02-1/3о-63-09 строком на 6 місяців від 31.03.2009р., з додатковими угодами до нього - сума 293 200,00грн. - прострочена заборгованість по кредиту, сума 81 514,57грн. - прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, сума 22 411,73 грн. – нарахована пеня та сума 11 711,93грн. – три проценти річних),
визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 20 серпня 2012 р. на 10:00 год.за київським часом.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.
ЗОБОВ’ЯЗАТИ СТОРІН ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача:
- доказ у підтвердження факту перебування відповідача у ЄДРПОУ та/або у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подання позову, для чого уповноважити позивача на отримання такої інформації у Головного управління статистики в Закарпатській області та / або у Державного реєстратора довідки або витягу з ЄДРЮО та ФОП), оскільки до позовної заяви долучено Свідоцтво серії АОО № 384166 про державну реєстрацію юридичної особи - Приватного підприємства „Дипломат –У і Ко”, яке датоване 2004роком;
- розгорнуті банківські витяги з кредитного рахунку відповідача, як по Договору кредиту №02-1/3к-12 від 31.03.2009р., з додатковими угодами до нього, так і по Договору кредиту за овердрафтом №02-1/3о-63-09 строком на 6 місяців від 31.03.2009р., з додатковими угодами до нього, як докази у підтвердження періодів виникнення так і існування заборгованості у зазначених у позовній заяві сумах, як по отриманому кредиту, так і по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами, по вищезазначених Договорах;
- для огляду - оригінали документів, засвідчені копії з яких долучено до матеріалів позовної заяви та якими підтверджуються позовні вимоги;
- при наявності - докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми.
Відповідача:
- докази у підтвердження юридичного статусу відповідача станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/або довідку Державного реєстратора тощо);
- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;
- при наявності, докази повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми.
Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення без поважних причин свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою!
Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя Карпинець В.І.
The court decision No. 25479151, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5008/655/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: