Court ruling № 25478640, 24.07.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.07.12 р. Справа № 5006/7/119пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при помічнику судді Куц Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за Позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Деликатес», м. Миколаїв

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор», м. Донецьк

про: розірвання договору найму №А-25/32 від 03.06.2011р.; зобов'язання відповідача прийняти від позивача за Актом повернення нежитлового приміщення з найму - частину приміщення Суспільно-торгівельного центру.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - не з'явився;

від Відповідача - Коротенко О.Л. (діє за довіреністю б/н від 24.07.2012р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Деликатес» (далі - Позивач), м. Миколаїв звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» (далі - Відповідач), м. Донецьк про розірвання договору найму №А-25/32 від 03.06.2011р.; зобов'язати відповідача прийняти від позивача за Актом повернення нежитлового приміщення з найму - частину приміщення Суспільно-торгівельного центру.

Ухвалою від 07.06.2012р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 26.06.2012р.

Розпорядженням від 25.06.2012р. у зв'язку з находженням судді Сгари Е.В. у відпустці справу було передано на розгляд судді Попкову Д.О. та відкладено на 24.07.2012р.

Представник Позивача у судове засідання 24.07.2012р. не з`явився, але до канцелярії суду надійшло клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та клопотання про повернення судового сбіру у зв'язку з закриттям провадженням у справі.

Представник Відповідача у судове засідання 24.07.2012р. з`явився та підтримав необхідність припинення провадження у справі, зважаючи на фактичне врегулювання спору сторонами у позасудовому порядку.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе припинення провадження у справі, враховуючи наступне.

Як вбачається із позовної заяви, предметом спору у розглядуваній справі є розірвання договору найму №А-25/32 від 03.06.2011р. та зобов'язання відповідача прийняти від позивача за Актом повернення нежитлового приміщення з найму - частину приміщення суспільно-торгівельного центру.

Між тим, згідно наданої Позивачем додаткової угоди від 10.07.2012р., підписаної Позивачем та Відповідачем до договору найму №А-25/32 від 03.06.2011р., сторони дійшли згоди про розірвання договору найму №А-25/32 від 03.06.2011р., а 13.07.2012р. Відповідач прийняв у Позивача за актом орендоване майно, що цілком узгоджується із ч.3 ст.292 Господарського кодексу України, ч.1 ст.651 і ч.1 ст.785 Цивільного кодексу України.

Означені обставини, а саме розірвання договору та повернення приміщення, свідчать про відсутність предмету спору (припинення його існування, адже між сторонами не залишилося неврегульованих питань, визначених предметом позову), що зумовлює припинення провадження у справі на підставі п.п 1-1ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. Означений висновок суду узгоджується із правовою позицією, приведеною в п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст.47 Господарського процесуального кодексу України припинення провадження у справі є підставою для повернення Позивачеві сплаченого ним судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 47, п. 1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 5006/7/119пд/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деликатес», м. Миколаїв до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор», м. Донецьк про розірвання договору найму №А-25/32 від 03.06.2011р.; зобов'язання відповідача прийняти від позивача за Актом повернення нежитлового приміщення з найму - частину приміщення Суспільно-торгівельного центру.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Деликатес», м. Миколаїв (ідентифікаційний код 36700720) судовий збір в сумі 1094,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 71715 від 25.06.2012 р.

3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя Попков Д.О.

.