Від відповідача
Дикусар О.П., довіреність від 10.01.2008р.
Позивач звернувся з позовом про
стягнення з відповідача 5 010, 81 грн. оплати за надані послуги арбітражного
керуючого.
Відповідач у відзиві на позовну
заяву не заперечує проти наявності боргу, пояснюючи виникнення заборгованості
тим, що витрати на послуги арбітражного керуючого повинні бути заплановані в
кошторисі видатків податкової інспекції, який щорічно затверджується ДПА у
Миколаївській області як розпорядником бюджетних коштів.
Відповідач просить залучити у
якості третьої особі на його боці ДПА у Миколаївській області, як розпорядника
коштів.
Клопотання судом відхиляється з тих
підстав, що у відповідності зі ст.96 Цивільного кодексу України
відповідач як юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.
Розглянувши надані докази,
заслухавши пояснення позивача та представника відповідача - суд
в с т а н о в
и в:
12.12.2006р. між позивачем та
відповідачем було укладено договір № 29/5/476 та № 30/5/477 про надання
позивачем послуг арбітражного керуючого (а.с.7-8, 13-14).
Пунктами 4.1, 4.2, 4.3 Договорів
визначено, що за виконання послуг ліквідатора Замовник здійснює Виконавцю
щомісячну оплату в розмірі двох мінімальних заробітних плат, але не більше, ніж
за три місяці роботи, розмір додаткової винагороди, в разі виявлення майна
Боржника (грошових сум та інше), та реалізації цього майна становить 5% від
фактично стягнутих сум на користь Замовника. Остаточний розрахунок здійснюється
Замовником на підставі актів виконаних робіт, наданих Виконавцем.
На виконання умов договорів в
період з 12.12.2006р. по 12.06.2007р. позивачем виконані роботи по наданню
послуг ліквідатора, що підтверджується актами виконаних робіт, підписаними
сторонами (а.с.11, 17).
У відповідності зі ст.193 Господарського
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору.
Позивач свій обов'язок по наданню
послуг виконав, здійснив на замовлення відповідача послуги арбітражного
керуючого.
Вартість послуг у відповідності з
актами виконаних робіт, підписаними сторонами складає 2 490, 41 грн. за договором № 29/5/476 (а.с.11) та 2 520, 40
грн. за договором № 30/5/477 (а.с.17).
Відповідач свій обов'язок щодо
оплати вартості виконаних робіт не виконав і має заборгованість перед позивачем
у сумі 5 010, 81 грн. (2 490, 41 + 2
520, 40), яка на момент розгляду справи відповідачем не заперечується та не
сплачена.
За таких обставин позовні вимоги
позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, - суд
В И Р І Ш И В
:
Стягнути з Веселинівської
міжрайонної державної податкової інспекції /57001, Миколаївська
область, с.м.т. Веселинове, вул. Леніна, 10, код ЄДРПОУ 34226795/ на користь Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1/АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1/ 5 010, 81 грн. боргу, 102
грн. держмита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Видати накази.
Рішення у відповідності зі ст.85
Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно
до статті 84 цього Кодексу.
Сторони, які
беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення
повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського
процесуального кодексу України.
Суддя Л.I.Васильєва
Часті запитання
Який тип судового документу № 2547455 ?
Документ № 2547455 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 2547455 ?
Дата ухвалення - 11.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2547455 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2547455 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 2547455, Commercial Court of Mykolaiv Oblast
The court decision No. 2547455, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.11.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
The court decision No. 2547455 refers to case No. 1/424/08
This decision relates to case No. 1/424/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
