ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" листопада 2008 р. Справа № 16/569/08
За позовом: Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго” (54034, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а)
До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -ОСОБА_1( АДРЕСА_1)
Про: стягнення 6635,41 грн.
Суддя В.Д. Фролов
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Громова Л.А., дов. № 8547/01 від 16.10.2007 р.
Від відповідача:
В засіданні приймає участь:
Обласне комунальне підприємство „Миколаївоблтеплоенерго” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -ОСОБА_1 6635,41 грн. заборгованості.
Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, повторно у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:
З 10.01.2007 р. нежитлові приміщення першого поверху гуртожитку загальною площею 101,60 кв. м. за адресою: м. Миколаїв, пр. Г. Сталінграду, буд. 4/13 на праві приватної власності належать ОСОБА_1, про що свідчить довідка Виконавчого комітету Миколаївської міської ради та витяг Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на нерухоме майно. 30.09.2007 року вказаний об'єкт було підключено до системи теплопостачання та відповідач почав користуватися тепловою енергією з 10.01.2007 р., про що свідчать наряди на підключення та відключення та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та довідки на нерухоме майно Виконавчого комітету Миколаївської міської ради. Окрім того, на підтвердження факту, що приміщення, яке належить відповідачу, підключено до центральної системи опалення будинку гуртожитку, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Г. Сталінграду, буд. 4, представником ОКПО „ Миколаївоблтеплоенерго” 25.07.2008 р. складено акт.
Згідно вищезазначених відомостей, щодо зайняття новим власником вказаного приміщення ОКП „ Миколаївтеплоенерго” направляло примірники оформленого договору № 3525 від 10.01.2007 р. з додатками на постачання теплової енергії за адресою: м.Миколаїв, пр. Г. Сталінграду,4. Але відповідач від підписання договору ухилився, хоча весь цей час ( з 10.01.2007 р. по 07.04.2008 р.) продовжував споживати теплову енергію без договору. Вартість безпідставно одержаної теплової енергії зазначена у рахунку, який був надісланий відповідачу, що підтверджено поштовим реєстром та становить 6635,41грн.
Таким чином, заборгованість за споживання теплової енергії без договору виникла в період з 10.01.2007 р. по 07.04.2008 р. та становить 6635,41 грн.
Відповідно до ст.. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте відшкодовується його вартість.
За таких обставин та враховуючи викладене, суд вважає необхідним, позов задовольнити.
Зважаючи на наведене,керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго” (54034, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5 А; р/р 26032640038350 в МОФ Укрсоцбанку, МФО 326018, код 31319242) 6635,41 грн. заборгованості, 102,00 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Д.Фролов
The court decision No. 2547449, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 16/569/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: