____________ 2/1512/5356/2012 Справа № 1512/7551/2012
У х в а л а
30.07.2012
Київський районний суд м. Одеси у складі :
Головуючого судді: Брайловської А.І.
за участю секретаря: Шепітко П.,
розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 «Про витребування доказів» -
ВСТАНОВИВ:
30.05.2012 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Дочірнього підприємства корпорації «В.Шипс»відомості про розмір заробітної плати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого третім механіком.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.
Дослідивши матеріали справи, а також з урахування вимог ст. 137 ЦПК України суд вважає, що клопотання представника заявника про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 133, 137, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача «Про витребування доказів»-задовольнити.
Витребувати з Дочірнього підприємства корпорації «В.Шипс»відомості про розмір заробітної плати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого третім механіком.
Ухвали суду до виконання направити до Дочірнього підприємства корпорації «В.Шипс»(65114, м.Одеса, пр.-т Жукова,37/2)
Ухвалу суду виконати в строк до 09.08.2012 року.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Брайловська А. І.
витребування доказів
The court decision No. 25467367, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 30.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1512/7551/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: