ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"27" липня 2012 р. Провадження №01/5004/922/12
Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали
по справі №5004/922/12
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «А-ВІКТ», м. Бердичів, Житомирська область
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
про стягнення 53 615 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
суддя ухвалив:
1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду на 22.08.2012р. на 10 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.
4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони представити в господарський суд:
4.1. Позивачу: до 20.08.2012р. належним чином завірені докази надіслання претензії від 29.08.2011р, 13.04.2012р. відповідачу.
4.2. Відповідачу: до 20.08.2012р. обгрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.
5. Відповідачу провести перевірку товару, реалізованого за договором реалізації № 55-12/2010 від 28.12.2010р. Результати перевірки оформити актом. Акт перевірки подати суду.
Попередити відповідача, що у випадку невиконання ним вимоги суду щодо визначення залишку товару, переданого за договором реалізації № 55-12/2010 від 28.12.2010р. до нього відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83 ГПК України буде застосовано відповідальність у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя І. О. Якушева
The court decision No. 25465680, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 27.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5004/922/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: