ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
26.07.2012 р. справа № 5009/1703/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді:
суддів:
Будко Н.В.
Кододової О.В., Манжур В.В.
розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", м. Запоріжжя
на рішення
господарського суду
Запорізької області
від
02.07.2012р. (повний текст від 03.07.2012р.)
у справі
№ 5009/1703/12 (суддя Серкіз В.Г.)
за позовом
Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ
до
Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", м. Запоріжжя
про
стягнення 8523грн. 18коп. страхового відшкодування
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.07.2012р. у справі №5009/1703/12 задоволенні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", м. Запоріжжя про стягнення 8523грн. 18коп. страхового відшкодування; стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", м. Запоріжжя на користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ 8523,18грн. страхового відшкодування
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", м. Запоріжжя з винесеним рішенням не погодилося та звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:
Відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Документом про відправлення стороні копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення, фінансовий чек поштового відділення або опис вкладення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.
Проте, з поданих матеріалів вбачається, що заявником не додано доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі, що також підтверджується актом Господарського суду Запорізької області б/н від 16.07.2012р.
Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.
Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про невідповідність апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", м. Запоріжжя вимогам чинного процесуального законодавства, у зв’язку з чим не приймає апеляційну скаргу до розгляду та повертає її заявнику.
При цьому, судова колегія вважає за необхідне зауважити, що після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно (ч.4 ст. 97 ГПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 02.07.2012р. у справі №5009/1703/12 за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", м. Запоріжжя про стягнення 8523грн. 18коп. страхового відшкодування - повернути заявнику, а матеріали справи №5009/1703/12 - господарському суду Запорізької області.
Додаток: апеляційна скарга б/н від 10.07.2012р. з доданими до неї документами всього на 7 арк., акт б/н від 16.07.2012р., конверт (на адресу заявника).
Головуючий суддя: Н.В. Будко
Судді: О.В. Кододова
В.В. Манжур
The court decision No. 25449530, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 26.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5009/1703/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: