Court ruling № 25449530, 26.07.2012, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
26.07.2012
Case No.
5009/1703/12
Document №
25449530
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

26.07.2012 р. справа № 5009/1703/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:

суддів:

Будко Н.В.

Кододової О.В., Манжур В.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", м. Запоріжжя

на рішення

господарського суду

Запорізької області

від

02.07.2012р. (повний текст від 03.07.2012р.)

у справі

№ 5009/1703/12 (суддя Серкіз В.Г.)

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ

до

Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", м. Запоріжжя

про

стягнення 8523грн. 18коп. страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.07.2012р. у справі №5009/1703/12 задоволенні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", м. Запоріжжя про стягнення 8523грн. 18коп. страхового відшкодування; стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", м. Запоріжжя на користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ 8523,18грн. страхового відшкодування

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", м. Запоріжжя з винесеним рішенням не погодилося та звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Документом про відправлення стороні копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення, фінансовий чек поштового відділення або опис вкладення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Проте, з поданих матеріалів вбачається, що заявником не додано доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі, що також підтверджується актом Господарського суду Запорізької області б/н від 16.07.2012р.

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про невідповідність апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", м. Запоріжжя вимогам чинного процесуального законодавства, у зв’язку з чим не приймає апеляційну скаргу до розгляду та повертає її заявнику.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зауважити, що після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно (ч.4 ст. 97 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 02.07.2012р. у справі №5009/1703/12 за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", м. Запоріжжя про стягнення 8523грн. 18коп. страхового відшкодування - повернути заявнику, а матеріали справи №5009/1703/12 - господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 10.07.2012р. з доданими до неї документами всього на 7 арк., акт б/н від 16.07.2012р., конверт (на адресу заявника).

Головуючий суддя: Н.В. Будко

Судді: О.В. Кододова

В.В. Манжур

Часті запитання

Який тип судового документу № 25449530 ?

Документ № 25449530 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25449530 ?

Дата ухвалення - 26.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25449530 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25449530 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25449530, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 25449530, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 26.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 25449530 refers to case No. 5009/1703/12

This decision relates to case No. 5009/1703/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25449492
Next document : 25449537