ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
30.07.12 Справа № 5015/1204/12
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Кордюк Г.Т.
суддів: Гриців В.М.
Мурська Х.В.
одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Буд-Сервіс»від 19.07.2012 року
на рішення господарського суду Львівської області від 30.05.2012 року
у справі № 5015/1204/12
за позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі Міністерства оборони України, м. Київ
до відповідача-1: Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд», с. Малехів, Жовківський р-н, Львівська обл..
до відповідача-2: ТзОВ «Захід-Буд-Сервіс», м. Львів
про визнання недійсним договору купівлі-продажу
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Захід-Буд-Сервіс»до свого провадження.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 13.09.2012 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.
3. Зобов'язати військового прокурора, позивача та відповідача-1 подати судовій колегії письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.
4. Участь представників сторін та військового прокурора.
5. Дану ухвалу направити сторонам та військовому прокурору рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.
суддя Гриців В.М.
суддя Мурська Х.В.
The court decision No. 25449486, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5015/1204/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: