Court ruling № 25449284, 27.07.2012, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 липня 2012 року Справа № 18/5026/1110/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Метон

Трейдинг", м. Черкаси

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Метон Трейдинг" про стягнення з відповідача 1 078 180, 84 доларів США та 6 086 170 грн. 12 коп. заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська (вул. Комсомольська), 78 та земельну ділянку площею 1,236 га, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 78.

Відповідно до ст. 55 ГПК України ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 1 000 000 доларів США заборгованості по кредиту, 45 019 доларів США заборгованості по відсотках та 33 161, 17 доларів США заборгованості по штрафних санкціях, всього - 1 078 180, 17 доларів США, а також 5 575 780 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 334 711 грн. 84 коп. заборгованості по відсотках та 175 678 грн. 28 коп. заборгованості по штрафних санкціях, всього - 6 086 170 грн. 12 коп. шляхом зверненення стягнення на майно.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також загальну суму позовних вимог ціна позову становить 1 078 180, 17 доларів США та 6 086 170 грн. 12 коп.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Водночас, як вбачається зі змісту позовної заяви 11 квітня 2011 року між публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго" було укладено договір про надання банківських послуг №СR 11-015/28-2.

В якості забезпечення виконання товариством обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго" кредитних зобов`язань за договором про надання банківських послуг, між публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Метон Трейдинг" було укладено іпотечний договір №RL 11-028/28-2 від 11 квітня 2011 року.

Відповідно до п. 3. договору іпотеки банк має право у разі невиконання клієнтом (товариством обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго") боргових зобов’язань одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки, переважно перед іншими кредиторами іпотекодавця (товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Метон Трейдинг").

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки предметом розгляду даного спору є звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно іпотечного договору №RL 11-028/28-2 від 11 квітня 2011 року, який був укладений з метою забезпечення належного виконання товариством обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго" умов договору про надання банківських послуг №СR 11-015/28-2, суд дійшов висновку, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов’язки вказаного товариства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне на підставі ст. 27 ГПК України залучити товариство обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго" до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Водночас, позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить відповідачу, а саме: нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська (вул. Комсомольська), 78 та земельну ділянку площею 1,236 га, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 78.

З метою всебічного, повного та об’єктивного з’ясування всіх вказаних у заяві обставин, суд вважає за необхідне заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову розглянути в судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись ст. ст. 27, 55, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:40 "07" серпня 2012 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

45-24-38.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго".

5. Заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову розглянути в судовому засіданні з викликом сторін.

6. Зобов’язати позивача надати суду:

- відомості від державного реєстратора про юридичну адресу та ідентифікаційний код відповідача у формі витягу чи довідки з ЄДР або письмової інформації згідно з наявними у державного реєстратора установчими документами;

- довідку Державного казначейства України про фактичне зарахування до державного бюджету України коштів зі сплати судового збору;

- витяг із статуту з відомостями про органи управління позивача, рішення про призначення керівника позивача, тощо;

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в

судовому засіданні.

7. Зобов’язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового

відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення

позовних вимог.

8. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

9. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої

особи.

10. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В.Васянович