ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 липня 2012 р. № 12/19(02-2а)/2012/5003
Суддя господарського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали
за позовом:ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)
до: Закритого акціонерного товарства "Тростянець - сервіс" (24300, м. Вінницька область, смт.Тростянець, вул. ХХ партз"їзду, 53, код ЄДРПОУ 32148506)
третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2)
третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3)
третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4)
третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Відкрите акціонерне товариство "Тростянецький м"ясокомбінат" (24300, Вінницька область, Тростянецький район, смт.Тростянець , вул. Леніна, 16, код ЄДРПОУ 00443128 )
про визнання статуту недійсним та скасування державної реєстрації
ВСТАНОВИВ :
До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 19.07.2012р. (вхідний номер 5003/1101/2012 від 27.07.2012 р.) ОСОБА_4 до Закритого акціонерного товариства "Тростянець - сервіс", треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відкрите акціонерне товариство "Тростянецький м'ясокомбінат", де позивач, посилаючись на порушення його корпоративних прав просить суд: визнати недійсним статут ЗАТ "Тростянець-сервіс"; скасувати (припинити) державну реєстрацію ЗАТ "Тростянець-сервіс", зобов"язати державного реєстратора Тростянецької районної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення ЗАТ "Тростянець-сервіс" в результаті його ліквідації.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, дійшов висновку, що він підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.
При відкритті конверта з поштовою кореспонденцією позивача встановлено зокрема, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, про що працівниками загального відділу-канцелярії суду 27.07.2012 року складено відповідний акт.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Не подання з позовною заявою доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.
З урахуванням наведеного, позовна заява від 19.07.2012 р. (вхідний номер 5003/1101/2012 від 27.07.2012 р.) та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 4 ст.ст. 63, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ :
1.Позовну заяву №б/н від 19.07.12 (вхідний номер 5003/1101/2012 від 27.07.2012 р.) на 6-ти аркушах разом з матеріалами на 20-ти аркушах, поштовий конверт повернути позивачу разом з копією акту канцелярії суду від 27.07.2012 р.
2. Ухвалу суду надіслати сторонам .
3. Копію позовної заяви № б/н від 19.07.2012 р. та оригінал акту канцелярії суду, долучити до примірника ухвали, що залишається у суді.
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)
3 - Закрите акціонерне товариство "Тростянець - сервіс" (24300, м. Вінницька область, смт.Тростянець, вул. ХХ партз'їзду, 53)
4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2)
5 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3)
6 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4)
7 - Відкрите акціонерне товариство "Тростянецький м"ясокомбінат" (24300, Вінницька область, Тростянецький район, смт.Тростянець , вул. Леніна, 16 )
The court decision No. 25445656, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 12/19(02-2а)/2012/5003. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: