№1-315-2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 июня 2007 года Ильичевский райсуд г.Мариуполя Донецкой области в составе : пред-щего-судьи Кашицкой С.А.при секретаре-Никитиной К.В. с участием прокурора-Ефимцевой Е.А. рассмотрнев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения уроженца г. Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, русского, среднее образование, женатого, не работающего, не судимого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 122ч. 1 УК Украины ,
УСТАНОВИЛ:
16.02.2007 года в 19-00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, в ходе ссоры внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений со совей матерью ОСОБА_2, с целью причинения телесных повреждений умышленно нанес удары кулаками рук в голову от которых она закрывала голову и лицо обеими руками, а затем ударил ее на отмах правой ногой в область грудной клетки, после чего потащил потерпевшую в спальню, где продолжил нанесение ударов ногами и руками в область грудной клетки, голове и туловищу, в результате чего причинил потерпевшей телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы; сотрясения головного мозга, припухлостей и ссадин мягких тканей лица, гематомы вокруг правого глаза, закрытого перелома правой лучевой кости в типичном месте, которые относятся к телесным повреждения средней тяжести, как неопасным для жизни в момент причинения, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.
Подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил в судебном заседании, что 16.02.2007 года мать решила прийти в гости, чтобы отметить свой день рождение. Она пришла примерно в 19.00 часов, была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она принесла с собой продукты, и бутылку пива, они стали накрывать на стол. В тот вечер он женой употребил один литр пива на двоих. Они сели ужинать. Мать послала его за пивом, когда он вернулся, увидел, что его жена плакала. Он стал выяснять причину, и понял, что мать пытается его « облить грязью», он словесно попытался остановить ее. Мать стала выражаться в его адрес нецензурной бранью. Жена близко к сердцу воспринимала оскорбление в его адрес, он стал ее просить угомониться, он ее предупредил если она не прекратить, то отведет ее в спальню и уложит спать. Она не успокаивалась, они все сидели за столом на кухне. Мать, вышла из за стола и пошла в туалет, а когда вернулась, то снова стала выражаться нецензурной бранью, он схватил ее правой рукой за ее правую руку, и потащил ее в зал, она стала сопротивляться и в зале вырвала свою руку, он подумал, что на этом инцидент исчерпан. Но она схватила палку, которая стояла в зале слева от входа за шторкой, в обе руки и ударила его по голове в скользь, так как он увернулся. Когда они находились с матерью в зале, сожительница пыталась нас разнять. Чтобы она его не ударила еще раз, он выбил палку из ее рук руками, нанеся своими руками, удар по ее рукам, и резко оттолкнул ее в сторону, после чего он схватил ее за руку, и потянул в ее спальню. Где толкнул ее в бок, мать переципилась через лежащие, на полу вещи и ударилась головой о стену, и потеряла сознание. Он с сожительницей пытались привести ее в сознание, он бил ее слегка по щекам ладонями рук, а затем стали обливать водой. Он положил ее на кровать, но в сознание она не пришла и он наблюдал,
чтобы с ней ничего не произошло. Примерно через 15 минут он услышал ее храп, и она стала ворочаться. Утром, мать жаловалась на боли в правой руке. Он перебинтовал ей руку и делал компресс. О том, что рука поломана он не знал, 17.02.2007 года она провела дома, а 18.02.2007 года приехала его сестра ОСОБА_3, а он с ОСОБА_4 поехали в село забрать дочь. Когда вернулись, я узнал, что мать в больнице и у нее поломана рука.В содеянном он чистосердечно раскаивается, иск прокурора и потерпевшей он признает и согласен выплачивать
Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила в судебном заседании ,что 16. 02. 2007 года примерно 21.30 - 22.00 ОСОБА_1 находясь в квартире АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений подошел к ней, когда она сидела с невесткой ОСОБА_4 за столом и ударил ее по голове, кулаком руки, она почувствовала тупую боль в голове, затем пошла в зал, где села смотреть телевизор. Сын стал настолько агрессивным, что пришел в зал, подошел к ней и нанес несколько ударов кулаком правой руки по голове с левой стороны. Она встала с дивана и плача пыталась укрываться от ударов. Когда она поднялась с дивана сын ударил ее правой ногой на отмах в область грудной клетки справа. Затем она пошла в спальню, и услышав , что за ней кто-то шел обернулась и ОСОБА_1 правой ногой на отмах нанес ей удар в область грудной клетки по середине, она почувствовала сильную боль, она села на кровать, и сын стал избивать ее кулаками по голове, шеи и плечам. Сколько он ей нанес ударов, не помнит. Затем она потеряла сознание, что происходило дальше, не помнит. Утром она очнулась в спальне в постели, постельное белье, и ковровое покрытие возле кровати так же было мокрое. Возле кровати стояло ведро с водой. Когда она пришла в себя, ее тошнило, у нее кружилась голова и были сильные боли, а также болела правая рука, она попросила сына, чтобы он перевязал руку. Так она пролежала целый день. 17.02.2007 года. На следующий день обратилась за мед. помощью в больницу, где ее госпитализировали. Просит суд взыскать с подсудимого причиненный ей моральный ущерб в сумме 1000 гривен ,так как она нервничала ,переживала , у нее был нервный стресс ,нарушен был ее обычный уклад жизни.
Суд считает , что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 122ч. 1 УК Украины ,так как он умышленно совершил действия, выразившиеся в причинении умышленного средней тяжести телесного повреждения, т.е. умышленного повреждения, не опасного для жизни и не причинившего последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья и суд считает ,что вина подсудимого ОСОБА_1 . в совершении данного преступления доказана в полном объеме.
При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления \.но также учитывает и личность подсудимого, который не работает ,ранее не судим,по месту жительства характеризуется удовлетворительно , в содеянном чистосердечно раскаивается, что суд учитывает как обстоятельство ,смягчающее ответственность подсудимого преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения , что суд учитывает как обстоятельство отягчающее ответственность подсудимого и считает , что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества ,назначив ему наказание ,не связанное с лишением свободы.
Иск прокурора о возмещении средств , затраченных на лечение потерпевшей в сумме 837грн.75 коп. подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме .Признан подсудимым подтвержден материалами дела.
Иск потерпевшей ОСОБА_2 в сумме 1000 грн. в счет возмещения причиненного ей морального вреда , суд считает , что обоснован и подлежит возмещению в полном объеме , так как потерпевшая нервничала ,переживала , у нее был нервный срыв, иск признан подсудимым и подтвержден материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины , суд
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 122 ч.1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного ему наказания с испытанием на 2 года.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 в счет возмещения морального вреда -1000 грн и в пользу КУ Горбольница №5 расчетный счет 35427004001709 ОКПО 01990631 МФО 834016 -837грн75 коп. в счет средств ..затраченных на лечение потерпевшей .
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через суд Ильичевского района г.Мариуполя в течение 15 дней со дня его провозглашения.
The court decision No. 2542874, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 20.06.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1-315/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: