Sentence № 25423536, 03.07.2012, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

03.07.2012

Дело № 2011/9893/12

Номер производства 1/2011/743/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03.07.2012 г. Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего Грищенко И. А.

с участием секретаря Самогньозд О. И.

прокурора Жук Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 г. р., уроженца пгт. Золочев, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего малолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., образование среднее, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, временно не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины,

установил:

25.05.2012 г., примерно в 02:30 часов, ОСОБА_1, двигаясь на автомобиле ВАЗ 2101, государственный номер НОМЕР_1, которым он управляет на основании доверенности, по ул. Клочковской в г. Харькове в направлении от центра в сторону пгт. Золочев, Харьковской области, увидел сигнал на панели приборов своего автомобиля, указывающий о недостаточном количестве бензина. ОСОБА_1 осознавая, что оставшегося бензина ему недостаточно для прибытия в пгт. Золочев, Харьковской области, решил тайно похитить бензин с какого-либо автомобиля, припаркованного на улице, путем его слития из бензобака. После этого ОСОБА_1, с целью реализации своего преступного умысла, свернул с ул. Клочковской на пр. Победы в г. Харькове, чтобы подыскать автомобиль, с которого он сможет слить бензин из бензобака, остановившись вблизи дома № 54 -А, расположенного по пр. Победы в г. Харькове, ОСОБА_1 увидел автомобиль ВАЗ 21011, государственный номер НОМЕР_2, принадлежащий гражданину ОСОБА_3, из которого решил тайно похитить бензин. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для реализации преступного замысла взял канистру емкостью 10 литров и резиновый шланг, находящийся в его автомобиле, с которыми подошел к автомобилю ВАЗ 21011, государственный номер НОМЕР_2 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл лючок бензобака вышеуказанного автомобиля, из которого при помощи шланга слил в свою канистру, согласно заключения судебно -химической экспертизы № 19 -НП от 29.05.2012 года 11,4 литров бензина, марки АИ -92.

Слив вышеуказанный бензин и вытащив шланг из бензобака, ОСОБА_1 увидел мужчину, выходившего из подъезда вышеуказанного дома, который направлялся в его сторону. Осознавая, что его действия перестали носить открытый характер, желая довести свой преступный умысел до конца, ОСОБА_1 не реагируя на законные требования потерпевшего ОСОБА_3, остановиться и вернуть похищенное, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 121,41 грн.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 186 УК Украины подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимого ОСОБА_1, который как в ходе досудебного следствия, так и в ходе судебного следствия полностью признал свою вину в преступлении, совершенном при обстоятельствах изложенных выше. Он пояснил, что 25.05.2012 г. в ночное время он двигался по ул. Клочковской в г. Харькове со стороны центра в сторону пгт. Золочев, Харьковской области на автомобиле ВАЗ 2101, государственный номер НОМЕР_1. Бензина в бензобаке было недостаточно, он понял, что не доедет домой в пгт. Золочев, Харьковской области, поэтому он решил тайно похитить бензин с какого-либо автомобиля, припаркованного на улице, путем его слития из бензобака, так как денежных средств у него на заправку автомобиля не было. После этого, он свернул с ул. Клочковской на пр. Победы в г. Харькове, остановился вблизи дома № 54 -А, расположенного по пр. Победы в г. Харькове. Находясь, возле вышеуказанного дома, он увидел автомобиль ВАЗ 21011, красного цвета, из которого он решил похитить бензин, путем его слития. Свой автомобиль он поставил в тупике, возле соседнего дома. После чего взял канистру емкостью 10 литров и шланг, находящиеся в его автомобиле, и подошел к автомобилю ВАЗ 21011, государственный номер НОМЕР_2. После этого, он убедившись, что за его действия ни кто не следит, открыл лючок бензобака вышеуказанного автомобиля, из которого с помощью шланги слил в канистру 10 литров бензина марки АИ -92. Слив вышеуказанный бензин и вытащив шланг из бензобака, он увидел мужчину, выходившего из подъезда вышеуказанного дома, который направлялся в его сторону. Испугавшись, что его заметят он взял канистру и шланг и побежал в противоположную сторону, при этом думая, что его заметил вышеуказанный мужчина, проходя мимо своего автомобиля, он недалеко от него поставил канистру и шланг, когда ему крикнули, что бы он остановился. После чего он понял, что его действия при похищении бензина видели другие люди. Оставив канистру, он оббежал вокруг дома, он хотел подойти к своему автомобилю, но когда до его автомобиля оставалось около 10 метров он увидел, что мужчина находится возле его автомобиля, он решил подождать, пока он уйдет, и стал среди кустов. Через некоторое время к кустам подошел сотрудник милиции и увидел его, он испугавшись, что его поймают, стал убегать, но пробежав некоторое расстояние, понял что это бесполезно, и только может еще больше навредить ему и он остановился. После чего к нему подошел сотрудник милиции, спросил, о его таком поведение, после чего он все ему рассказал о совершенном им преступлении.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, и не отрицал фактические обстоятельства дела, с учетом мнения всех лиц, которые принимают участие в рассмотрении дела, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые подсудимым не оспариваются, подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добросовестности и истинности их позиции, исходя из этого, собранные по делу доказательства не исследовались.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 186 УК Украины -грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который 18.10.2007 р. был осужден Золочевский районным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 286 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, в силу ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р.

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, возмещение причиненного ущерба, признание вины.

В силу ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, не выявлено.

Учитывая то, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшему, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно -химической экспертизы № 19 -НП от 19.05.2012 г. в сумме 1046,52 грн., которые судом взыскиваются с подсудимого ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 такие обязанности: не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы, периодически являться в эти органы для регистрации.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, УДК в Харьковской области, р/с 31253272210487, МФО 851011, вид платежа «за экспертные услуги в т. ч. НДС») судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 1046,52 грн.

Вещественные доказательства по делу: канистру и шланг, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 -конфисковать в доход государства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Председательствующий: