Справа № 203/3792/12
УХВАЛА
23 липня 2012 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 09.07.2012 року була залишена без руху, та позивачу надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.
В наданий судом трок для усунення недоліків позивачем не виконано повністю вимоги ухвали судді про залишення позову без руху, а саме, позивачем не надано відомості, що позивач звертався до сільської ради для з'ясування, хто зареєстрований в будинку, що є предметом спору; документи, що підтверджують право власності відповідача на земельну ділянку, на якій розташований спірний житловий будинок; відомості про те, яка площа присадибної земельної ділянки, за ким рахується і чи приватизована; докази сплати судового збору.
Тому вважаю за необхідне вважати позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»неподаною, та повернути позивачу.
На підставі викладеного, та керуючись ст.121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя:
The court decision No. 25422671, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 203/3792/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: