Court ruling № 25422611, 09.07.2012, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 203/3792/12

УХВАЛА

09 липня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Оглянувши матеріали даної позовної заяви встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки викладено в позовній заяві обставини без зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, та не зазначено підстав для звільнення від доказування.

Тому позивачу необхідно вчинити та представити наступне:

1) відомості, що позивач звертався до сільської ради для з'ясування, хто зареєстрований в будинку, що є предметом спору;

2) документи, що підтверджують право власності відповідача на будинковолодіння і на земельну ділянку;

3) відомості про те, яка площа присадибної земельної ділянки, за ким рахується і чи приватизована.

Крім того, позивачем сплачено судовий збір на невірний рахунок (сплачено за подачу позову до Ленінського районного суду м.Вінниця).

Судовий збір підлягає до сплати на наступні банківські реквізити:

- код суду 0203;

- одержував УДКСУ у Вінницькому районі (Вінницький район), 22030001;

- банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця;

- МФО: 802015;

- код ЄДРПОУ: 38054712;

- рахунок 31213206700071;

- назва суду: Вінницький районний суд Вінницької області;

Тому необхідно дану позовну заяву залишити без руху, та надати позивачу термін для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, терміном п'ять днів, з дня отримання позивачем даної ухвали, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: