ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 липня 2007 року Номер справи 2н-209/07р.
ЛЬВІВ
Суддя Галицького районного суду м.Львова Курилець А.Р.
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Банк Універсальний"
про стягнення заборгованості по кредитному договору
ВІДПОВІДНО ДО ст.ст.95-105 ЦПК України, ст.ст.509,525-526,530,549-552,610-612,614,1050,1054 ЦК України
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
АДРЕСА_1
ідентифікаційний НОМЕР_1
на КОРИСТЬ Відкритого акціонерного товариства "Банк Універсальний"
м.Львів, пр.Шевченка,27
р/р 3739992001 у ВАТ "Банк Універсальний", МФО 325707
Код ЄДРПОУ 21133352
2798 грн. 38 коп. (дві тисячі сімсот дев"яносто вісім гривень тридцять вісім копійок)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40 грн. 50 коп. (сорок гривень п'ятдесят копійок) судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір грн
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 2541237, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 11.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-209/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: