СУДОВИЙ НАКАЗ
13 червня 2007 року №2-Н-913\07
м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду О.М. Куропятник розглянувши заяву Мукачівського учбово-виробничого підприємства українського товариства сліпих про видачу судового наказу відповідно до ст. 96 п.2 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути зОСОБА_1, жителяАДРЕСА_1 на користь Мукачівського учбово-виробничго підприємства Українського товариства сліпих, м. Мукачево, вул. .Свалявська, 2 а, МФО 31258, код ЄДРПОУ 03967642, р\р 26003070050001 - 932 ( дев'ятсот тридцять дві) гривні 22 ( двадцять дві ) копійки.
2.Стягнути з боржника в користь держави 25 ( двадцять п'ять ) гривень 50 (п'ятдесят копійок) копійок судового збору.
3.Стягнути з боржника на користь стягувача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розляду справи - 15 грн. 00 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання за наявності даних про отримання боржником копії наказу , судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 2541069, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-913/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: