"25" липня 2012 р.
Справа № 2029/4119/2012
н/п 2/2029/1334/2012
У Х В А Л А
іменем України
про відкриття провадження
23 травня 2012 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А. К. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «АКЦЕНТ-БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ «Акцепт-Банк»звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № AB59RX03080030 від 30.01.2008 року в розмірі 49 104 грн. 17 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 491 грн. 04 коп.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «АКЦЕНТ-БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 17-00 годину 30 травня 2012 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 30 травня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Зобов'язати позивача надати на судове засідання оригінали усіх копій документів наданих до суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. К. Сітало
The court decision No. 25402413, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2029/4119/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: