Court ruling № 25397599, 20.07.2012, Chernihiv District Court of Chernihiv Oblast

Провадження №6/2523/31/2012

Справа № 2523/1120/2012

УХВАЛА

20 липня 2012 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування вказує, що 07.07.2010 року головним державним виконавцем Деснянського відділу ДВС Чернігівського МУЮ Батуренко І.М., було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 2-28/10р. виданого 02.04.2010 року Чернігівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованості в сумі 160 421 грн. 41 коп..

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк», укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., за яким згідно виписки з договору купівлі продажу, від Продавця до Покупця перейшли права вимоги по кредитним договором, зокрема і справа ДП «Чернігіврайагролісгосп», поручителем якого виступав ОСОБА_2.

В зв'язку з чим відбувся перехід прав та обов'язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч. 1. ст. 512 ЦК та, яка в свою чергу, відповідно до правил ст. 378 ЦПК України та ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»що є підставою заміни сторони виконавчого провадження.

В судове засідання третя особа - Деснянський ВДВС Чернігівського МУЮ не з'явилась, від представника надійшло клопотання про розгляд справи без його участи. Сторони також належним чином повідомлені в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

07.07.2010 року головним державним виконавцем Деснянського відділу ДВС Чернігівського МУЮ Батуренко І.М., було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 2-28/10р. виданого 02.04.2010 року Чернігівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованості в сумі 160 421 грн. 41 коп..

Між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк», укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512, ч. 1 ст. 516 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наявність договору купівлі-продажу вимог за кредитами, укладеного між Банками, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-28/10р. виданого 02.04.2010 року, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованості в сумі 160 421 (сто шістдесят тисяч чотириста двадцять одна) грн. 41 коп., стягувача ПАТ «УкрСиббанк», ідентифікаційний код 09807750 на ПАТ «Дельта Банк»ідентифікаційний код 34047020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Кухта