Decision № 25373003, 17.07.2012, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 1109/4318/12

Номер провадження 2/1109/2318/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді: Бершадської О.В.

при секретарі: Матірна Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" відділення "Кіровоградське РУ" АТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у квітні 2012 року звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі- 10 300,80 грн. та понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, на їх обґрунтування послався на обставини викладені в позовній заяві та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення .

Відповідач до суду не з"явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, заяв на відкладення з поважних причин чи заперечень щодо вимог та суми заборгованості не подавала ( а.с. 43).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

22.04.2008 року між Банком та ОСОБА_1 укладено додатковий договір №1 до договору № PP.VK.002/6936/07-2007 від 26.07.2007 року про відкриття карткового/карткових рахунку/рахунків та його/їх обслуговування. У відповідності до п.1.1 Договору та заяви ОСОБА_1 від 22.04.2008 року позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредитування не більше 600 грн. строком до 21.04.2009 року , зі сплатою 0,01 процента річних протягом дії пільгового строку кредитування та 36,5 процента річних після закінчення дії пільгового строку кредитування.

Згідно умов Договору кредиту, Кредитор прийняв на себе зобов'язання надати кредитні кошти Позичальнику, в порядку визначеному в договорі.

Про факт отримання коштів відповідачем свідчить виписка по операціям за картковим рахунком (а.с. 10 ).

Позичальник, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання повернути Кредит та плату за його користування (проценти) не пізніше 21.04.2009 року.

Зобов'язання Кредитором виконано в повному обсязі.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад.» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В порушення зазначених норм та умов Договору відповідач зобов"язання свої не виконує, тому станом на 17.04.2012 року має заборгованість за договором в розмірі

10 300,80 грн. що складають наступні суми: грн.- прострочений кредит, 109, 35 грн.- прострочений овердрафт, 176, 98 грн.- прострочені проценти за кредит, 4, 57 грн. - прострочені проценти за овердрафт, 9 409, 90 грн. - штрафні санкції (а.с. 11).

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 214,60 грн. - судового збору.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1048,1049,1054 ЦК України, ст. ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1( ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" заборгованість за кредитом в сумі - 10 300, 80 грн.,з них: 600 грн.- прострочений кредит, 109, 35 грн.- прострочений овердрафт, 176, 98 грн.- прострочені проценти за кредит, 4, 57 грн. - прострочені проценти за овердрафт, 9 409, 90 грн. - штрафні санкції; а також 214, 60 грн. - судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська