№ 25369770, 20.07.2012, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
20.07.2012
Case No.
815/10141/2012
Document №
25369770
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1) MELITOPOLSKE UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U ZAPORIZKIY OBLASTI
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 20.07.2012

Справа № 815/10141/2012

3/815/2640/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Максимчук З.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомосковськ, громадянин України, знаходиться на посаді голови правління ВАТ «Мелітопольський хлібокомбінат», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 166-17 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2011 року, голова правління ВАТ «Мелітопольський хлібокомбінат»ОСОБА_1, усвідомлюючи, що у ВАТ «МХК», згідно баланса підприємства на 30.11.2011 рік та акта № 1 -зняття залишків по рахунку 201 «Сировина та матеріали» від 01.12.2009 року існують залишки майна, подав до Господарськог8о суду Запорізької області завідомо неправдиву заяву про те, що станом на 01.11.2011 року у підприємстві відсутні залишки майна, тобто ВАТ «МХК»неможливо виконати свої зобов'язання перед кредитором, що стало однією з підстав для ведення справи про банкрутство. Таким чином, голова правління ВАТ «Мелітопольський хлібокомбінат»ОСОБА_1 завдав великої матеріальної шкоди ТОВ «Синтез-Трейд»у розмірі 2 261 571,17 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, які беруть участь в провадженні в справі про адміністративне правопорушення, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладання про відкладання розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, повністю підтверджується сукупністю зібраних доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 000117 від 25.06.2012 року (а.с.1);

- ухвала Господарського суду Запорізької області від 07.11.2011 року(а.с.6);

- баланс на 30.11.2011 року(а.с.7-8);

- звіт про фінансові результати (а.с.9-10);

- акти (а.с.11-12);

- пояснення ОСОБА_1(а.с.26-30).

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, та інші обставини у справі, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 166-17, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 166-17 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31418542700013, Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄДРПОУ: 34676932, Одержувач: Державний бюджет м. Мелітополя, код бюджетної класифікації -21081100, призначення платежу: "Штрафи за адміністративні правопорушення".

Строк пред'явлення постанови до виконання до 20.10.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги або внесення протесту прокурором у десятиденний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 25369770 ?

Документ № 25369770 це

Яка дата ухвалення судового документу № 25369770 ?

Дата ухвалення - 20.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25369770 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25369770 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 25369770, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 25369770, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 25369770 refers to case No. 815/10141/2012

This decision relates to case No. 815/10141/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) MELITOPOLSKE UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U ZAPORIZKIY OBLASTI

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25369758
Next document : 25369773