Court ruling № 25369113, 29.03.2012, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2з/0529/15/2012

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши заяву ПАТ Промінвестбанк про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2012 року ПАТ Промінвестбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3555010,13 грн.

ПАТ Промінвестбанк одночасно з поданням позовної заяви звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача, обмеження відповідача у праві виїзду за межі України та тимчасового затримання або вилучення паспорта.

Заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчення матеріалів справи дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову.

У своїй заяві ПАТ Промінвестбанк просить накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача, обмеження відповідача у праві виїзду за межі України та тимчасового затримання або вилучення паспорта, але не вказує конкретно на яке майно та грошові кошти, просить накласти арешт, не зазначає місце знаходження майна та грошових коштів, а також не надав документів, які підтверджують наявність майна та грошових коштів у відповідача.

Тому заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню лише в частині обмеження відповідача у праві виїзду за межі України, тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспорта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ Промінвестбанк про забезпечення позову задовольнити частково.

Обмежити відповідача ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у справі.

Заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Красноармійського МВ УМВС України в Донецькій області видачу відповідачу ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорта /проїзного документа;

Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспортів/проїзних документів, обмежити ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у справі.

Копію ухвали направити для виконання до ВГІРФО Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

В іншій частині в задоволенні заяви ПАТ Промінвестбанк про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу -протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :