24.07.2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________
Провадження № 22ц/2090/5346/2012р.
Справа № 2023/1885/2012 Головуючий 1 інстанції Цендра Н.В.
Категорія: надання послуг Доповідач: Овсяннікова А.І.
УХВАЛА
12 липня 2012 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 13 червня 2012 року по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПІХ - 38»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 13 червня 2012 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк, сплачена судовим збором.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.
За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 13 червня 2012 року по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПІХ - 38»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 25357573, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2023/1885/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: