Court ruling № 25357477, 24.07.2012, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Провадження № 22-ц-2090/4536/2012

Справа №2-526/12 Головуючий 1 інстанції:Усенко С.І.

Категорія: відшкодування шкоди Доповідач: Бобровський В.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2012 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Бобровського В.В.,

С у д д і в Кукліної Н.О.,

Пономаренко Ю.А.,

При секретарі Каплоух Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(далі ВАТ НАСК «Оранта») на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 10 серпня 2011 року по справі за позовом ВАТ НАСК «Оранта»до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2011 року ВАТ НАСК «Оранта»звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення в порядку регресу 45536,77 грн. виплаченого страхового відшкодування ОСОБА_5 з ушкодження його автомобіля з вини відповідача в ДТП.

Ухвалою Балаклійського районного суду від 10 серпня 2011 року позов залишено без розгляду з підстав ч.3 ст.169 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник ВАТ НАСК «Оранта»з посиланням на порушення судом вимог процесуального права ухвалу суду просить скасувати, справу повернути до суду для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали справи доводи апеляційної скарги, колегія вирішила скаргу задовольнити, ухвалу суду скасувати з наступного.

Згідно до ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає без розгляду заяву, якщо позивач належним чином повідомлений про судове засідання повторно не з'явиться без зазначення причин.

Залишаючи без розгляду позовну заяву ВАТ НАСК «Оранта», зазначивши, що представник позивача не з'являється в судове засідання 13 червня, 28 липня та 20 серпня 2011 року.

Проте з матеріалів справи вбачається, що 13 червня 2011 року справа не слухалась через вихідний день, на 28 липня 2011 року сторони не викликались.

З таких обставин, колегія вважає, що у суду не було підстав залишати заяву без розгляду .

Керуючись ст..ст. 303, 304, 312-314 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ВАТ НАСК «Оранта»задовольнити.

Ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 10 серпня 2011 року скасувати.

Справу повернути до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили після проголошення , оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді