ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"19" липня 2012 р.
№ 5017/1825/2012
За позовом: Ради об’єднання садівничих кооперативів масиву „Кароліно-Бугаз”
до відповідачів: 1) Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області
2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіонбудмонтаж”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промуніверсал”
про визнання договору недійсним, визнання права власності
Суддя Малярчук І.А.
Суть спору: про визнання недійсним з моменту укладення договір від 01.03.2012р., укладений між Затоківською селищною радою та ТОВ „Регіонбудмонтаж” на зберігання та здійснення експлуатації і технічного обслуговування мережі водопостачання у Сонячному та Лиманському районах смт. Затока, та виконання функцій виконавця послуг з централізованого водопостачання;
про визнання права власності на мережу водопостачання у Сонячному та Лиманському районах смт. Затока (згідно наданих проектів) за балансоутримувачем –Радою об’єднання садівничих кооперативів.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.06.2012р. порушено провадження у справі №5017/1825/2012 за позовом Ради об’єднання садівничих кооперативів масиву „Кароліно-Бугаз” до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ТОВ „Регіонбудмонтаж” про визнання договору недійсним.
Ухвалою суду від 17.07.2012р. за клопотанням Ради об’єднання садівничих кооперативів масиву „Кароліно-Бугаз” вжито заходи до забезпечення позову, заборонено Затоківській селищній раді Білгород-Дністровської міської ради Одеської області та Товариству з обмеженою відповідальністю „Регіонбудмонтаж” до прийняття господарським судом судового рішення по суті даної справи вчиняти дії щодо проведення підключення, відключення, поточного ремонту мереж водопостачання та водовідведення Сонячного та Лиманського районів смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області, що складаються із: цегляних колодязів та поліетиленової труби діаметром 110 мм, загальною довжиною 10км., у тому числі: від АЗС з проколом під автомобільною дорогою з виходом до бази відпочинку „Березка” і бази відпочинку „Прохолода” протяжністю 108 м, від садового товариства „Январець” з проколом під залізною дорогою з виходом між базами відпочинку „Сонячна” та „Зоря” протяжністю 162 м; від садового товариства „Прибой” з проколом під автошляхом та проколом під залізною дорогою з виходом до бази відпочинку „Карпати” протяжністю 180 м; всі вище перелічені відгалуження з’єднані між собою трубопроводом впродовж автошляху протяжністю 860 м; від асфальтового автошляху в районі будинку №31 по вул. Вокзальній з проколом під залізницею до бази відпочинку „Добро” протяжністю 207 м; впродовж залізниці до садового товариства „Авангард-3” протяжністю 180 м; від садового товариства „Авангард-3” в бік садового товариства „Перлина” до бази відпочинку „Прикарпатський лісник” протяжністю 362 м; відгалуження на садове товариство „Авангард-3” протяжністю 80 м; від колодязі біля бази відпочинку „Добро” впродовж залізниці мимо садового товариства „Сокіл” до садового товариства „Мир та Дружба” протяжністю 940м; під територією садового товариства „Мир та Дружба” в бік бази відпочинку „Гірський орел” протяжністю 284 м; впродовж бази відпочинку „Гірський орел” та бази відпочинку „Янтар” до бази відпочинку „Троянда” протяжністю 360 м; в бік узбережжя між базами відпочинку „Троянда” та „Човник” протяжністю 300м; по узбережжю від бази відпочинку „Тернопіль” до бази відпочинку „Мікрон” протяжністю 1180м; між базою відпочинку „Мікрон” та базою відпочинку „Едельвейс” з проколом під залізницею скрізь територію садового товариства „Поліграфіст” з проколом під автошляхом до садового товариства „Відпочинок” протяжністю 359м.
Ухвалою суду від 17.07.2012р. провадження у справі №5017/1825/2012 було зупинено до вирішення пов’язаної з нею справи №1505/2765/2012.
До суду 19.07.2012р. надійшла заява ТОВ „Регіонбудмонтаж” з проханням скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 17.07.2012р., з посиланням на те, що невідомими особами, які назвались співробітниками ТОВ „Промуніверсал”, було відключено постачання питної води у Сонячному та Лиманському районах смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області з посиланням на ухвалу суду від 17.07.2012р. Крім того, таке відключення водопостачання супроводжувалось знищенням та пошкодженням майна, що є об’єктом договору від 01.03.2012р. та абонентів водопостачання. Заявник зазначає, що смт. Затока знаходиться в курортній зоні, а в сучасних погодних умовах при температурі понад 30 градусів відсутність питної води може суттєво погіршити санітарно-епідеміологічну ситуацію, зірвати курортний сезон та викликати суспільну напругу. У зв’язку з чим, заявник вважає, що вжиття заходів до забезпечення позову призвело до зловживання з боку невідомих осіб щодо постачання питної води мешканцям смт. Затока.
Ухвалою суду від 19.07.2012р. скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 17.07.2012 р.
Враховуючи те, що судом було розглянуто та вирішено клопотання ТОВ „Регіонбудмонтаж”, провадження у справі підлягає зупиненню з підстав, зазначених в ухвалі суду від 17.07.2012р., тобто, до вирішення іншим судом пов’язаної з даною справою справи №1505/2765/2012.
Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі №5017/1825/2012.
2. Зобов’язати сторони в 5-денний строк з моменту остаточного вирішення судовими інстанціями спору у справі №1505/2765/2012 повідомити господарський суд Одеської області про результати такого розгляду.
Суддя Малярчук І.А.
The court decision No. 25348362, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5017/1825/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: